Søg afgørelser

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen yderligere for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 72 m². Nævnet vurderede, at den aftalte leje oversteg det lejedes værdi med hensyn til beliggenhed, art, størrelse, kva

Sagen drejede sig om lejens størrelse for et gennemgribende moderniseret lejemål. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen, da den aftalte leje oversteg det lejedes værdi i området.

Nævnet behandlede udlejers varslede lejeforhøjelse og besluttede ikke at godkende den. Den gældende leje anses ikke for væsentligt lavere end det lejedes værdi sammenlignet med tilsvarende lejemål i området.

Sagen drejede sig om størrelsen af lejen for en beboelseslejlighed. Huslejenævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi, og nedsatte lejen med virkning fra 1. april 2024.

Sagen drejede sig om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 for en ejendom fra 1879. Nævnet afviste lejeforhøjelsen, da der ikke var dokumentation for en stigning i driftsudgifterne – blandt andet på grund af manglende doku

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 for en beboelseslejlighed. Nævnet nedsatte flere udgiftsbudgetposter (forsikringer, rengøring, varme, vand og afkast) og godkendte en mindre lejeforhøjelse end varsle

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom med 280 beboelseslejemål varslet fra 1. januar 2023. Nævnet nedsat en del af de varslede udgifter, herunder bygningsforsikring og tilsynshonorar, og godkendte en mindre l

Nævnet behandlede en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 og nedsatte udgiften til ejendomsfunktionær efter at konstatere, at udgiften til renholdelse samlet set ikke var dokumenteret at være steget. Nævnet godkendte en leje

Sag vedrørende omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2023. Nævnet nedsatte varslede udgifter til renholdelse, diverse og kapitalafkast, da udgifterne ikke var rimelige i forhold til ejendommens stand og størrelse.

Ankenævnet afviste en lejer's anke af en huslejenævnsafgørelse om lejeforhøjelse, da anken var indgivet efter udløbet af 4-ugers ankefristen, og der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde fristoverskridelsen.

Varslingen af omkostningsbestemt lejeforhøjelse blev erklæret ugyldig, da beboerrepræsentationen ikke modtog tilstrækkelige oplysninger om alle lejeres samlede leje - der manglede oplysninger om forbedringstillæg i oversigten. Udlejeren ska

Sagen vedrørte en varslet stigning i skatter og afgifter for en lejeejendom. Nævnet nedsatte den varslede forhøjelse ved at korrigere fejl i beregningen af grundskyld, rottebekæmpelse, el- og vandudgifter.

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejemålet ikke opfyldte betingelserne for fastsættelse efter lejelovens § 19, stk. 2, da energimærkekravet ikke var dokumenteret på moderniseringstidspunktet. Lejen blev derfor fastsat

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra det godkendte niveau. Afgørelsen behandlede, om den aftalte leje oversteg det lejedes værdi sammenlignet med tilsvarende lejemål

Ankenævnet nedsatte lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed på Dronningens Tværgade. Lejer havde indbragt sagen inden for de gældende frister, og ankenævnet vurderede, at den aftalte leje pr. 1. januar 2023 oversteg det lejedes v

Sagen handlede om varsling af lejeforhøjelse for skatte- og afgiftsstigninger pr. 1. januar 2022. Huslejenævnet afviste forhøjelsen, men ankenævnet godkendte en forhøjelse efter fornyet behandling af dokumentationen.

Sagen drejede sig om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2025. Nævnet nedsatte de varslede budgetudgifter ved at udelukke udgifter til vandbehandlingsanlæg og vedligeholdelseshonorar, og fastslog dermed, at der ikke v

Ankenævnet behandlede spørgsmål om fordeling af byggeplads- og stilladsudgifter på forbedringstillæg for arbejder med låsesystem, branddøre, sprinkling/røgalarm og isolering. Ankenævnet fastslår, at tagetagen blev væsentligt brugt til tagbo

Sagen handlede om godkendelse af forbedringstillæg for flere forbedringer (låsesystem, branddøre, sprinkling, røgalarmer og isolering) i en lejlighed. Ankenævnet godkendte tillæggene, men reducerede de skønsmæssige byggeplads- og stilladsud

Ankenævnet godkendte en lejeforhøjelse for en lejlighed på 114 m² fra 1992-lejen. Huslejenævnet havde afvist forhøjelsen, men ankenævnet ændrede afgørelsen og fastsatte en højere leje end oprindeligt varslet, dog lavere end udlejers krav.