Søg afgørelser

Sagen handlede om godkendelse af udlejers fraflytningsopgørelse og tilbagebetaling af depositum. Nævnet godkendte opgørelsen med en reduktion: udgiften til polering af gulve blev ikke accepteret, hvorfor udlejer skal tilbagebetale yderliger

Sagen handlede om gyldighed af udlejers forbrugsregnskaber for vand. Nævnet fandt regnskaberne for 2022-2024 ugyldige, da de ikke opfyldte lovkrav, og at regnskaberne for 2022-2023 herudover var for sent fremsendt. Lejer fik derfor ret til

Sagen vedrørte udlejers modregning af beløb i forbindelse med tilbagebetaling af depositum efter lejers fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke berettiget kunne opkræve et gebyr for udfærdigelse af lejekontrakt, og godkendte tilbagebetal

Sagen handlede om udbetaling af depositum efter lejers fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav om fradrag fra depositumet for istandsættelsesarbejder, idet udlejer havde dokumenteret udgifterne og korrekt reklameret trods mangler i fraf

Sagen handlede om udlejers krav til tilbagebetaling fra depositum for istandsættelsesarbejder ved fraflytning. Nævnet reducerede kravet skønsmæssigt, da der ikke forelå indflytningsrapport og præcis dokumentation for lejemålets stand ved in

Sagen drejede sig om godtgørelse for udgifter til istandsættelse ved fraflytning. Nævnet godkendte en del af udlejers krav for dokumenterede istandsættelsesarbejder, men nedsatte det samlede krav blandt andet fordi gartnerarbejde ikke var r

Sagen handlede om kompetencespørgsmål vedrørende modregning af overskydende forbrugsbeløb i dødsboet. Nævnet afviste at behandle sagen, da denne ikke vedrørte lejeniveauet eller richtigheden af forbrugsregnskabet, men derimod kom uden for n

Nævnet afviste at behandle sagen, da den angik spørgsmål om lovligheden af beboerdemokratiske beslutninger, tilbagebetaling og nedsættelse af leje samt valg af fremgangsmåde ved kælderudbedring. Nævnet fandt ikke, at der var truffet ulovlig

Nævnet vurderede, at den aftalte årlige leje lå væsentligt over det lejedes værdi efter lejelovens § 32. Lejen blev nedsat med virkning fra 15. oktober 2024.

Sagen handlede om udlejers krav til tilbagebetaling af depositum efter lejerens fraflytning. Nævnet reducerede udlejers istandsættelseskrav, da udgiften til omfugning af brusekabine ikke kunne kræves betalt af lejer, og tilbagebetaling af d

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde opfyldt indflytningssynskravet, hvorfor udlejer forfaldt retten til at afkræve udgifter til istandsættelse. Udlejers krav blev nedsat: mal

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejemålets ophør. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde opfyldt de formelle krav til fraflytningssynet, og dømte udlejer til at tilbagebetale hele depositumet til lejer.

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Nævnet godkendte delvist kravet, men nedsatte det med på grund af urimelige poster (servicetekniker uden dokumentation, dør som ville forbedre lejemålets stand). Nævnet

Sagen handlede om validiteten af lejeaftalen, som var indgået på en ugyldig blanket uden ministeriel godkendelse. Nævnet afviste udlejers krav om istandsættelsesomkostninger, nedlagde stopforbuddet mod trappelejestigning samt godkendte den

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet fandt, at lejekontrakten var indgået på en uautoriseret blanket, hvorfor depositumkravet var uberettiget, og udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum til lejer.

Sagen handlede om istandsættelsesudgifter efter fraflytning, herunder maling af lofter, vægge og træværk samt udskiftning af ovnglas. Nævnet godkendte den reviderede fraflytningsopgørelse og gav udlejer medhold i kravet.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og huslejefordringer i opsigelsesperioden. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde opfyldt lovpligtige indflytnings- og fraflytningskrav og derfor havde fortabt krav på vedligeholdelsesarbejder.

Sagen handlede om udlejers fraflytningsopgørelse og krav om dækning af istandsættelsesarbejder. Nævnet godkendte udlejers opgørelse, da lejer havde anerkendt behovet for arbejderne ved underskrift, og nævnet ikke fandt det sandsynliggjort,

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og huslejebetaling. Nævnet tilkendte lejer det fulde depositum tilbage, da der ikke var rettet istandsættelseskrav. Spørgsmål om huslejebetaling blev afvist, da det kræver bevisførelse uden for

Sagen drejede sig om en fraflytningsopgørelse. Nævnet reducerede opkrævningen for slutrengøring og vinduespolering, da lejer ikke var pålagt istandsættelsesarbejder, og udlejer ikke havde dokumenteret behovet. Nævnet godkendte derimod husle