Søg afgørelser

Sagen drejede sig om et vandregnskab for 2024, hvor lejer gjorde indsigelse mod det pålignede forbrug. Nævnet fandt, at der ikke var påvist fejl i aflæsning, beregning eller boligen, og godkendte derfor udlejers efterbetalingskrav.

Sagen handlede om skimmelproblematik i en lejet rækkehus fra 1958. Nævnet vurderede, at problemerne var under afhjælpning gennem udlejers handlingsplan og firmaundersøgelse, og afslog derfor at pålægge yderligere udlejertiltag.

Sagen handlede om udlejers berettigelse til at kræve mangler udbedret ved fraflytning. Nævnet gjorde udlejers krav delvist velbegrundet og nedsatte det væsentligt.

Sagen handlede om berettigelsen af udlejers istandsættelseskrav efter lejers fraflytning. Nævnet afviste størstedelen af kravet, men godkendte en mindre del af gulvkravet baseret på en skønsberettigelse, og pålagde udlejer at afregne det me

Sagen handlede om godkendelse af udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning af en lejebolig. Nævnet fandt ikke grundlag for at nedsætte istandsættelseskravet og godkendte udlejers fulde krav.

Sagen handlede om afregning af depositum efter lejers død. Nævnet fastslog, at udlejer skal afregne depositum fratrukket august 2024-leje og et tilbageholdt beløb for vandregnskab, idet flyttesyn ikke var afviklet med rette vedkommende og i

Sagen drejede sig om en fraflytningstvist, hvor lejer påberåbte sig uberettigede istandsættelseskrav fra udlejer. Nævnet tilsidesatte udlejers krav på maleri, gulvslibning og ovnrensning på grund af manglende indflytningssyn, ugyldigt lejef

Sagen handlede om lejemålets stand ved indflytning med lugtgener, hvorefter lejer opsagde lejemålet. Nævnet afviste at overveje eventuelle udbedringer af tobakslugt, da lejer havde opsagt og fraflyttet.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde dokumenteret rettidigt fremsatte istandsættelseskrav, hvorfor depositummet skulle tilbagebetales med fradrag for skyldig septemberleje.

Nævnet behandlede tvist om vandskade i skab under vask i baggang. Nævnet afviste at pålægge udlejer udbedring af kosmetiske skader fra vandsivning, da skaden ikke var rejst til lejers skyld. Forholdet kan dog ikke belastes lejer ved senere

Nævnet behandlede spørgsmål om lejerens forpligtelse til at betale for vandafledning. Nævnet fandt, at udlejer er berettiget til løbende at opkræve afholdte udgifter til vandafledning hos lejer, og at sådanne opkrævninger ikke kræver iagtta

Sagen vedrørte en fraflytningsafregning for et hus. Nævnet nedlagde udlejers istandsættelseskrav med i alt, da manglende indflytningsrapport betød bortfald af malerarbejderne, og øvrige krav ikke var dokumenteret i fraflytningsrapporten.

Nævnet tiltrådte udlejers modregninger i depositum og forudbetalt leje, samt tilbageholdt beløb til kommende varmeregnskab. Nævnet fandt ingen grundlag for at nedsætte de fastsatte istandsættelseskrav eller lejens størrelse.

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav efter lejeaftalens ophør. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde fremsat specificerede istandsættelseskrav inden for lovpligtig frist på 2 uger efter nøgleaflevering.

Sagen omhandlede berettigelsen af udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet godkendte istandsættelseskrav på i alt og reducerede udlejers krav væsentligt, idet udgifter til gulvtæpper blev helt afvist, og udgifter til maler- og t

Sagen handlede om, hvorvidt lejer modtog et vandregnskab rettidig inden for lovens frister. Nævnet kom til flertalsafgørelse om, at regnskabet blev modtaget rettidig, hvorfor udlejer kan fastholde regnskabet og efterbetalingskravet.

Sagen handlede om bekæmpelse af skadedyr (skægkræ) i lejeboligen. Nævnet afgjorde, at tvisten var løst ved, at udlejer tilbød at sende skadedyrsbekæmper, hvorfor der ikke blev givet egentligt påbud.

Sagen handlede om budgetregulering for 2025, hvor nævnet tiltrådte udlejers varsling efter at have vurderet budgetposter og afkast. Nævnet godkendte budgettet med enkelte justeringer, herunder frafaldet af en budgetpost, som udlejer selv ha

Nævnet behandlede udlejers istandsættelseskrav vedrørende malerarbejder, gulvarbejder, rengøring og bestikbakke. Nævnet nedsatte udlejers gulvkrav på grund af manglende dokumentation for skader, da udlejer ikke havde bevist fuld berettigels