Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
3.203 afgørelser · side 105 af 161
Beboerklagenævnet pålagde andelsboligforeningen at betale erstatning til beboeren. Sagen handlede ikke om lejeniveauet.
Sagen vedrørte en fraflytningstvist om lejemålet, hvor nævnet pålagde boligforeningen at betale erstatning til lejer.
Beboerklagenævnet afviste at tage stilling til eventuelle mangler ved trappe etableret i forbindelse med dørers og vinduers udskiftning. Nævnet fandt endvidere, at lejeforhøjelsen for terrassedør og trappe til have var varslet med kortere f
Sagen handlede om tidsbegrænsning af lejeforholdet og fuldførelse af forbedrings- og ombygningsarbejde. Nævnet erklærede tidsbegrænsningen for ugyldig, fastslår at lejeforholdet er tidsubegrænset, og pålagde udlejer at fuldføre renoveringsa
Huslejenævnet behandlede tvisten om lejens størrelse for et udlejet værelse i en andelslejlighed på Østerbrogade. Nævnet fandt, at den aftalte leje var væsentligt højere end det lejedes værdi og nedsatte derfor lejen, samtidig med at der bl
Sagen omhandlede manglende vedligeholdelse af lejemålet, herunder ikke udbedrede fejl fra en tidligere afgørelse samt nye mangler som fugtskade, defekt belysning og øvrige fejl. Nævnet pålagde udlejeren at udbedre de fastsættende mangler se
Sagen handlede om en leasers indsigelse mod et varmeregnskab for en nystartet lejekontakt med usedvanligt høj varmeforbrug. Nævnet fastholdt varmeregnskabet og efterbetalingen, da der ikke var dokumentation for, at ejeren bar ansvaret for d
Sagen drejede sig om en foreløbig lejeforhøjelse som følge af udskiftning af vinduer fra 2-lags til 3-lags termoglas. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, men nedsatte forbedringsdelen til af det oprindeligt beregnede beløb.
Sagen handlede om udlejerens manglende aflæggelse af forbrugsregnskaber for vand og varme samt uberettiget opkrævning af fællesudgifter. Nævnet tilpligtede udlejer at aflægge regnskab og bestemte, at alle acontobetalinger for fællesudgifter
Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelsessag for et stuehus. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, men fastsatte den til et lavere niveau end udlejer havde varslet, idet nævnet ved fastsættelsen lagde vægt på lejemålets ældre data og dårlig
Sagen drejede sig om uoverensstemmelse mellem lejemålets areal i lejekontrakten (70 m²) og i BBR (53 m²), samt fastsættelsen af huslejen heraf. Huslejenævnet fastsatte lejen baseret på BBRs areal på 53 m² efter besigtigelse og konkluderede,
Sagen handlede om mangler på lejemålet (spildevandsanlæg, pillefyr og solcelleanlæg) og en huslejestigning. Huslejenævnet afviste lejeforhøjelsen som ugyldig, da den ikke indeholdt de lovpligtige oplysninger, og pålagde udlejeren at sikre l
Sagen drejede sig om huslejerens ret til refusion af betalinger for renovation, rottebekæmpelse og spildevandsafledning. Nævnet gav huslejer medhold i, at udgifter til renovation og rottebekæmpelse ikke lovligt kunne opkræves, og huslejer h
Sagen drejede sig om en efteropkrævning for elafgifter, som huslejenævnet afviste, fordi udlejers opgørelse over elforbruget ikke opfyldte lovens formkrav. Nævnet fandt, at udlejer ikke kan kræve efterbetaling, da dokumentationen var mangel
Sagen handlede om manglende varme- og vandregnskaber samt vedligeholdelsesmangler (skorsten, murværk og sokkel). Huslejenævnet pålagde udlejer at fremlægge regnskaberne inden givne deadlines og afhjælpe de konstaterede mangler inden specifi
Huslejenævnet behandlede lejerens krav om godtgørelse for mangler og udlejerens krav om udgifter ved fraflytning. Nævnet fandt, at lejeren hæftede for dele af udgifterne (VVS-arbejde), men afviste de øvrige krav om gulvafslibning, tilbehør
Sagen handlede om udlejers fraflytningsopgørelse, hvor nævnet skulle vurdere, hvorvidt lejeren skulle betale for misligholdelse af gulve og manglende rengøring. Nævnet fastholdt fraflytningsopgørelsen og fandt, at lejeren skal betale for de
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejer havde overtrådt huslejeloven ved at installere et gaskomfur uden udlejerens godkendelse. Nævnet stadfestede, at lejer ikke havde efterkommet udlejerens påbud og fandt, at betingelserne for at gøre lejemå
Sagen handlede om, at lejer havde installeret vaskemaskine og opvaskemaskine uden udlejer godkendelse. Nævnet betingede lejemålet i et år af, at lejer enten fjerner maskinerne eller ansøger om tilladelse til installation inden to uger.