Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
3.203 afgørelser · side 119 af 161
Sagen vedrørte spørgsmål om fraflytningsregnskab og lejens størrelse for et lejemål reguleret efter boligreguleringslovens § 29 C. Nævnet fastsatte istandsættelseskravet skønsmæssigt og godkendte den aftalte leje, da denne ikke var væsentli
Sagen handlede om lejers krav for depositum, elinstallation, renovation og kloak. Nævnet afviste alle krav, da de ikke var dokumenteret i lejeaftalen eller kunne bevises ved nævnets bevisførelse.
Lejer indbragte sagen om lejens størrelse og hævdede, at den markant oversteg boligens værdi. Huslejenævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi og nedsatte den.
Sagen handlede om udlejerens pristalsregulering af lejen og opkrævning af fast vandbidrag. Huslejenævnet godkendte ikke de aftalte pristalsreguleringer, da de ikke var aftalt som gyldigt trappeleje, og fandt ligeledes, at vandbidragets opkr
Lejer klagede over mangler ved lejemålet inden for lovgivningens tidsfrister. Nævnet fandt, at manglingerne berettigede til forholdsmæssigt afslag i lejen, og nedsatte huslejen som følge heraf.
Sagen handlede om, at lejer havde opsat gardiner og telt på altanen i strid med husorden og uden tilladelse. Nævnet fastslog overtrædelse og pålagde lejer at fjerne indretningen samt gav en advarsel med trussel om betingelse eller opsigelse
Sagen handlede om varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse for ejendommen Nordmarkshave med ikrafttræden 1. januar 2014. Huslejenævnet nedsatte de budgetterede udgifter ved at afvise udgiften til leje af vaskeri som ikke værende en ree
Sagen blev udsat til næste møde, da der kræves en besigtigelse før der kan fældes afgørelse.
Beboerklagenævnet behandlede klage over varmeregnskab og anmodning om kompensation for vandskader. Nævnet fandt, at varmeregnskabet korrekt havde fordelt udgifter til fyringsolie efter almenlejelovens regler, og afviste klagers øvrige krav
Beboerklagenævnet behandlede en sag om vandfordelingen i en almenbolig. Nævnet fandt, at opkrævning af en del af vandudgiften via m² ikke opfyldte lovens krav, da afvigelsen mellem vandværkets måler og bimålerne var for stor og dokumentatio
Sagen handlede om beregning af vandpris i forbrugsregnskabet og varsling af ændring af regnskabsårets datoer. Nævnet godkendte forbrugsregnskabet og fandt, at vandprisen var korrekt beregnet, samt at varslingen var i overensstemmelse med lo
Sagen handlede om beregningen af vandpriser i et forbrugsregnskab. Nævnet fandt, at vandregnskabet for en af lejerne ikke levede op til kravene i almenlejepligten og erklærede det ugyldigt, hvorfor det ikke kunne danne grundlag for krav om
Sagen drejede sig om depositumafregning ved fraflytning, herunder tvister om istandsættelseskrav, samt antennebidrag. Nævnet fastslog, at udlejer kunne tilbageholde depositum til varme- og vandafregning, men afviste størstedelen af istandsæ
Sagen handlede om nedsættelse af afsætningsbeløbet til vedligeholdelse efter boligreguleringslovens § 18b. Huslejenævnet nedsat afsætningsbeløbet for en treårig periode, da der allerede henstod tilstrækkelige midler på kontoen, og ejendomme
Sagen handlede om boligforeningens krav om betaling for rengøring af radiatorer ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, da boligforeningen ikke havde indkaldt den fraflyttende lejer skriftligt til flyttesyn som foreskrevet i lovgivningen.
Sagen vedrørte lejens størrelse og mangler ved det lejede småhus. Huslejenævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi grundet husets dårlige stand (bl.a. forfaldne vinduer, manglende brandsikret dør, ulovlige installationer,
Sagen vedrørte en lejer, som gjorde indsigelse mod et varmeregnskab med påstand om, at fyret skulle tilses, at aflæsningen ved indflytning var urigtig, og at naboens forbrug var mindre. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet, da nævnet ikk
Sagen handlede om varmeregnskabet for en lejlighed, hvor lejeren gjorde indsigelse, blandt andet fordi varmen ikke kunne reguleres. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet, da der ikke blev fundet fejl eller mangler ved dettes beregning.
Sagen handlede om lejers vedligeholdelsespligt af det lejede. Huslejenævnet fandt, at lejeren havde vanrøgtet lejemålet ved ikke at foretage maling, hvidtning og tapetsering siden indflytningen i 1985, og gjorde derfor lejemålet betinget me
Sagen handler om tilbagebetaling af depositum. Udlejer svarede ikke på nævnets høring, hvorfor nævnet lagde lejers fremstilling til grund og bestemte, at det fulde depositumbeløb skal tilbagebetales med renter.