Søg afgørelser

Sagen drejede sig om istandsættelseskrav efter fraflytning, herunder udgifter til maling, havearbejde og rengøring. Huslejenævnet godkendte de kravede istandsættelsesudgifter efter at have vurderet fotos af boligens tilstand ved fraflytning

Huslejenævnet godkendte en varslet lejeforhøjelse fra den tidligere godkendte leje til en højere årlig leje baseret på vurdering af det lejedes værdi. Lejen blev vurderet til at være væsentlig lavere end værdien, og efter forhøjelsen skønne

Sagen drejede sig om istandsættelseskrav efter lejerens fraflytning. Huslejenævnet godkendte samtlige istandsættelseskrav, som var dokumenteret gennem fraflytningsrapport og fotomateriale.

Sagen handlede om, hvorvidt lejer eller udlejer skulle betale serviceabonnement for rensningsanlægget. Nævnet fastslog, at udgiften er en driftsudgift på ejendommen, som udlejer skal afholde og som er indeholdt i huslejen, og at lejer ikke

Sagen handlede om, hvorvidt lejer skulle betale serviceabonnement til rensningsanlægget på ejendommen. Nævnet afgjorde, at serviceabonnement er en driftsudgift, som udlejer skal betale, og at lejer derfor ikke kan pålægges denne udgift.

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for 2024 og forhøjelse af a conto varmebidrag. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet og den forhøjede a conto betaling, da nævnet ikke konstaterede fejl eller mangler ved regnskabet.

Nævnet godkendte en lejeforhøjelse fra en væsentligt lav leje, men fastslod samtidig at varslede forhøjelse væsentligt oversteg det lejedes værdi. Nævnet fastsatte en moderat forhøjelse. Nævnet pålagde endvidere udlejer at tilbagebetale ulo

Sagen handlede om huslejers istandsættelsespligt og kravet til fraflytning. Nævnet afviste udlejers krav på malerarbejde (da lejemålet blev konstateret nymalet ved fraflytningssynet) og påstået udgift til anden post, men godkendte kravet om

Sagen handlede om udlejerens krav på istandsættelse og leje efter fraflytning samt depositumret. Nævnet fandt, at lejemålet havde væsentlige fugtskimmelproblemer forårsaget af mangelfuld udvendig fuge, hvorfor lejer var berettiget til at op

Sagen handlede om en tvist vedr. varmeregnskabet for perioden 1. juni 2023 til 31. maj 2024. Lejerne gjorde indsigelse mod regnskabet, idet de fandt det urealistisk, at deres varmeforbrug var steget markant. Huslejenævnet godkendte udlejers

Lejer fik delvist medhold. Huslejenævnet fandt, at den aftalt leje oversteg det lejedes værdi for en gennemgribende forbedret lejlighed og nedsatte lejen med tilbagevirkende kraft fra lejemålets begyndelse.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers krav om dækning af istandsættelsesarbejder, da dele af kravet ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, og da der ikke var taget tilstrækkeli

Sagen drejede sig om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav på istandsættelse efter fraflytning, da udlejer havde opfyldt de formelle krav og dokumenteret udgifterne til reparationer med fakturaer.

Sagen handlede om huslejenævnets behandling af en lejeforhøjelse som følge af stigende skatter og afgifter. Nævnet afviste at behandle sagen, da lejeren ikke havde indgivet en behørigt begrundet indsigelse, som specificerede hvilke poster i

Sagen drejede sig om omfanget af udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning af et fremlejet værelse. Ankenævnet nedsatte istandsættelseskravet, da det var fremsat for sent efter lovens frister, og krævede tilbagebetaling af restdepositum

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og regnskabsopgørelse efter fraflytning. Nævnet godkendte udlejerens fraflytningsopgørelse med dokumenterede istandsættelsesudgifter, afviste at tage stilling til klager om forbrugsregnskab og

Sagen handlede om hvorvidt en udlejer opkrævede urimelig høj leje for en gennemgribende forbedret lejlighed. Nævnet godkendte den aftalte leje, da lejen ikke vurderedes at væsentligt overstige det lejedes værdi.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejers krav om depositumbetaling var forældet, og at hverken manglende rengøring eller manglende fryser udgjorde skjulte mangler. Lejer

Sagen drejede sig om varmeregnskab for perioden 2024. Nævnet fastslog, at udlejeren mistede retten til at kræve tillægsbetaling, da udlejeren ikke indbragte sagen inden for fristen på trods af lejers rettidige indsigelse. Udlejeren skal til

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen har gyldighed i tre år.