Søg afgørelser

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålet efter en væsentlig modernisering kunne opnå en væsentlig forøgelse af værdien. Nævnet fastslog, at lejemålets stand muliggør en sådan væsentlig forøgelse, såfremt der gennemføres en gennemgribende moder

Ejeren anmodede nævnet om at vurdere, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet vil kunne medføre væsentli

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og handler

Nævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen fastslår ikke, at ethvert projekt vil medføre værdiforøgelse, og tager ikke stilling til øvrige lovmæ

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering ville kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen handlede om udlejers krav på erstatning for istandsættelse af lejemålet i forbindelse med lejers fraflytning. Nævnet godkendte kravet.

Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdiforøgelse, uden

Huslejenævnet fastsatte lejen for boligen. Udlejer skal tilbagebetale for meget erlagt leje, hvis der blev opkrævet efter den varslede forhøjelse.

Huslejenævnet fastslår lejeniveauet til pr. år. Udlejer skal tilbagebetale eventuel for meget opkrævet leje med renter, hvis der er opkrævet efter en varslede lejeforhøjelse.

Nævnet forhåndsgodkendte en leje for en andelslejlighed på 51 m² i en ejendom fra 1913. Lejen blev fastsat efter lejelovens § 19, stk. 1, da forbedringerne ikke oversteg beløbsgrænsen for § 19, stk. 2.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale depositumbeløbet til lejerne, og stadfæstede samtidig, at lejerne hæfter for leje i opsigelsesperioden.

Sagen handlede om huslejenævnets godkendelse af en forbedringsforhøjelse for udskiftning af dørtelefonanlæg fra analog uden kamera til digitalt med kamera. Nævnet nedsatte den varslede forhøjelse med begrundelse i en lavere forbedringsandel

Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da der ikke forelå en tvist mellem lejer og udlejer. Udlejer blev ikke pålagt gebyr.

Huslejenævnet behandlede en sag om foreløbig forbedringsforhøjelse for udskiftning af vinduer og døre samt andre renoveringer. Nævnet godkendte de fleste udgifter, men ændrede fordelingen af forhøjelsen på grund af fejl i arealet og nedsatt

Sagen handlede om udlejers fraflytningskrav for rengøring af et værelse. Huslejenævnet godkendte udlejers krav om tilbageholdelse af depositum til dækning af rengøringsudgifter på baggrund af billeddokumentation og kvittering for rengørings

Nævnet afgjorde, at udlejer ikke fremsat istandsættelseskrav rettidigt, hvorfor udlejers krav bortfaldt. Desuden afviste nævnet, at udlejer kunne tilbageholde depositum til dækning af varmeregninger eller tilbagebetaling for december. Lejer

Sagen handlede om udlejerens krav på istandsættelse af gulv ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, da udlejeren ikke havde indkaldt lejeren til fraflytningssynet med lovpligtigt varsel, hvorfor istandsættelseskravet blev annulleret.

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav i forbindelse med lejers fraflytning. Huslejenævnet nedsatte flere af kravet fra oprindeligt beløb til et lavere beløb efter vurdering af dokumentation og beviser.

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Huslejenævnet nedsatte kravet, idet dokumentation for dele af arbejderne ikke var tilstrækkeligt fremlagt, og en del af kravet ikke var korrekt oplistet i frafl

Sagen handlede om en udlejers krav på istandsættelse af lejemålet i forbindelse med fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejers dokumentation ikke var tilstrækkelig for nogle af kravene og nedsatte derfor det samlede istandsættelseskrav s