Søg afgørelser

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer skulle opsætte røgalarmer på fællesarealerne. Huslejenævnet afviste at pålægge udlejer at udbedre forholdet, da ejendommen aldrig havde været opført med røgalarmer og forholdet således ikke skyldes vedlig

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og for meget indbetalt a conto til forbrugsudgifter ved fraflytning. Nævnet vurderede, at udlejer ikke havde rejst et tilstrækkeligt konkretiseret fraflytningskrav inden for lovens frist på 2 u

Sagen handlede om genoptagelse af en afgørelse vedrørende en foreløbig forbedringsforhøjelse for facadeisolering. Huslejenævnet afviste genoptagelsesanmodningen og stadfæstede den oprindelige afgørelse fra 7. oktober 2025.

Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet stadfæstede, at en gennemgribende modernisering kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdi. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse, dog uden at være forhåndsgodkendelse af

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af dets værdi. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering kan føre til væsentlig værdistigning.

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien, men afgørelsen

Nævnet vurderede, at lejemålet på baggrund af besigtigelse kunne undergå en væsentlig værdiforøgelse gennem gennemgribende renovering, hvilket kunne åbne mulighed for at fastsætte leje efter Lejelovens § 19 stk. 2 i stedet for omkostningsbe

Sagen vedrørte en tvist om hustlejens størrelse i forbindelse med påstået indsættelse af nyt køkken. Nævnet afviste at behandle sagen, da boet var afsluttet og lejers repræsentanter ikke havde retlig interesse.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Nævnet fastslog, at dette er tilfældet.

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet fastslår, at lejemålet kan forøge væsentligt i værdi gennem gennemgribende modernisering, men afgørelsen er i

Sagen om fraflytningsmellemværende blev afvist som ikke egnet til nævnsbehandling. Nævnet kunne ikke med tilstrækkelig retssikkerhed urede sagen på grund af uoverensstemmelser mellem tre forskellige kravbeløb, uklarhed om forældelsesfristen

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets aktuelle stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er dog ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete moderniseringsp

Sagen handlede om en varslet foreløbig forbedringsforhøjelse, som nævnet afviste at behandle, da lejers skriftlige indsigelse ikke var rettidig indgivet inden fristens udløb.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdiforøgelse, men tog ik

Sagen behandlede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre en væsentlig forøgelse af værdien

Nævnet konstaterede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Sagen handler ikke om lejeniveau, men om muligheden for forbedring af boligstan

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav, forudbetalt leje og fogedgebyr. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde opfyldt de formelle krav til fraflytningssyn og kunne derfor ikke gøre istandsættelseskrav gældende. Der var enighed