Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 28 af 498
Nævnet pålagde udlejer at udbedre vedligeholdelsesmangler: mangelfuld lydisolering ved nyetableret rørføring mellem lejligheder og installationsstøj fra ventilationsanlægget. Sagen vedrørte ikke ændring af lejeniveauet.
Lejer anmodede nævnet om at vurdere, om lejen oversteg det lejedes værdi for en forbedret lejlighed. Nævnet fandt, at den oprindelige leje oversteg værdien og nedsatte lejen med tilbagevirkende kraft fra indbringelsesdatoen.
Sagen angik spørgsmålet om en lejers betaling af lovlig husleje baseret på omkostningsbestemt budget samt forbedringstillæg. Huslejenævnet nedsatte lejen, idet nævnet dels ikke godkendte alle forbedringstillæg for individuelle forbedringer
Ejer af ejerlejlighed i Frederiksberg anmodede huslejenævnet om forhåndsgodkendelse af lejepris før udlejning. Nævnet godkendte en årlig leje baseret på bygningens alder, lejlighedens stand og den tidsbegrænsede lejeperiode.
Huslejenævnet forhåndsgodkendte lejen for en 3-værelseslejlighed efter gennemgribende renovering, dog til et lavere beløb end udlejeren havde anmodet om.
Sagen handlede om overtrædelse af husorden og regler for husdyrhold. Huslejer havde for mange husdyr og tillod hundene at løbe frit på ejendommen til gene for naboer. Nævnet gjorde lejeforholdet betinget med krav om maksimalt 2 hunde i snor
Lejer bestred lejens størrelse og mente, at den oversteg det lejedes værdi. Huslejenævnet nedsat lejen, da nævnet fandt, at den aftalte leje oversteg det lejedes værdi.
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler, herunder skimmelsvamp i lejemålet. Nævnet pålagde udlejer at udbedre utætheder i badeværelset, afrense for skimmelsvamp og reparere beskadigede gulve og væg.
Sagen handlede om udlejers afregning af depositum og forudbetalt leje efter lejerens opsigelse af lejemålet kort tid efter nøgleovertagelse. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumentation for ekstraordinære udgifter og skal tilbagebetale
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler i en lejebolig, herunder problemer med vandtryk på varmt brugsvand og knirkende gulve med skader. Nævnet pålagde udlejer at udbedre disse vedligeholdelsesmangler inden 3 måneder.
Sagen handlede om, hvem der skulle betale for rensning af køkkenafløb. Nævnet fandt, at lejerne skulle hæfte for udgiften, da tilstopningen skyldtes madrester, fedt og lignende forhold, som lejerne ifølge lejekontrakten skal forebygge.
Lejer gjorde indsigelse mod vedligeholdelsesmangel vedr. installationsstøj fra brugsvandsinstallation. Nævnet pålægger udlejer at udbedre installationsstøjen inden 6 uger.
Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig forøgelse af værdi.
Sagen handlede om, hvorvidt en leiligheds stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at lejemålet efter en gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning.
Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålet havde en stand, som muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, navnlig grundet køkkenet, badeværelset, planløsningen og øvrige forhold. Nævnet godkendte således, at lej
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kunne opnå væsentlig værdistigning.
Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at modernisering af lejemålet vil kunne medføre væsentlig værdistigning, men gjorde ikke st
Sagen blev afvist, da lejer indbragte anmodning om lejenedsættelse mere end et år efter seneste lejeregulering i januar 2023, hvilket strider mod fristen i lejeloven.
Lejer klagede over lejens størrelse med henvisning til uoverensstemmelse mellem lejekontraktens angivelse af areal og værelser og BBR's oplysninger. Nævnet fandt ikke grundlag for at nedsætte lejen efter aftalelovens § 36, da lejemålet er o
Sagen handlede om hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering efter lejelovens § 19. Nævnet fandt, at lejemålet kan moderniseres på en måde, der ville medføre væsentlig forøgelse af værdien.