Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 461 af 498
Udlejer fremsatte krav på misligholdelse ved fraflytning, men nævnet fandt at dele af kravet (maling af vindueskarme og slibning/lakering af gulv) ikke var tilstrækkeligt dokumenteret og nedsatte derfor det samlede misligholdelseskrav.
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse ved lejers fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers krav, da der var dokumentation for behov for istandsættelse, lejer havde indvendig vedligeholdelsesforpligtelse, og udlejer havde ful
Sagen handlede om udlejers krav på dækning af istandsættelse, olie, el og uforudsete udgifter ved lejerens fraflytning. Huslejenævnet afviste udlejers krav, da der ikke var fremsendt fraflytningsrapport inden fristens udløb, og udgifterne t
Nævnet henlagde sagen, da boligselskabet ikke ønskede at rejse påtale eller give henstilling til lejeren.
Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse på en parcelhuslejemål. Nævnet afviste lejeforhøjelsen som uberettiget, og lejen fastholdes på det hidtidige niveau.
Nævnet afviste udlejers varsling om lejestigning fra 1/12 2024 som ugyldig. Afgørelsen begrundedes dels i, at varslingen henviste til forkert lovbestemmelse, dels i, at varslingen ikke kan kædes sammen med et betinget tilbud om facilitetsfr
Sagen handlede om lejers ansvar ved fraflytning, herunder gyldigheden af fraflytningssyn og lejers hæftelse for skader og normalistandsættelse. Huslejenævnet fandt, at formkravene til fraflytningssyn var overholdt, og at lejer hæfter for sk
Sagen handlede om husordenskendelser vedrørende affaldshåndtering uden for lejligheden. Nævnet fandt, at lejer ikke skulle få tildelt en sanktion efter at have vedkendt sig overtrædelserne og demonstreret forståelse for reglerne.
Sagen omhandlede en udlejers misligholdelseskrav på fraflytningsafregning for en almen ældrebolig. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde dokumenteret skriftlig indkaldelse af lejer til fraflytningssynet, som krævet af almenlejeloven.
Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet af udlejer. Nævnet afviste varslingen som ugyldig, da den både var baseret på forkert lovhjemmel og ikke opfyldte kravene til, at lejeforhøjelsens størrelse skal fremgå af varslingen.
Sagen handlede om utilsigtet opvarmning af koldtvandsforsyningen til en lejlighed på grund af uhensigtsmæssig placering af varme cirkulationsledninger tæt på kolde vandledninger. Ankenævnet pålagde udlejer at udbedre problemet og ophævede h
Sagen drejede sig om manglende forbrugsregnskaber for varme siden lejeforholdets begyndelse. Nævnet fastsatte varmeforbruget for perioden og fastslog, at lejer har ret til tilbagebetaling af overbetalt varmeafgift og skal fremadrettet alene
Sagen handlede om flere vedligeholdelsesmangler i lejemålet, herunder toiletter, blandingsbatterier, kloaklugt og utæt faldstamme. Nævnet pålagde udlejer at udbedre samtlige mangler inden for 6 uger.
Sagen handlede om overtrædelse af rygeforbud i lejemålet. Nævnet fandt det godtgjort, at lejer ikke respekterer rygeforbuddet på grund af dokumenteret påtale og naboklager, og tildelte lejer en advarsel.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejer fratflyttede lejemålet. Huslejenævnet afviste at tage stilling til spørgsmålet om lejers hæftelse for husleje i opsigelsesperioden, da det ligger uden for nævnets kompetence og skal
Sagen vedrørte en tvist om varmeregnskabet for boligen. Nævnet fandt ingen aflæsnings- eller beregningsfejl i regnskabet og godkendte det som aflagt, hvorved udlejers efterbetalingskrav blev fastholdt.
Sagen vedrørte berettigelsen af udlejers istandsættelseskrav efter lejerens fraflytning. Nævnet nedsatte istandsættelseskravet, hvorefter en saldo blev beregnet i lejers favør.
Nævnet har afgjort dele af en fraflytningsafregning. Nævnet godkendte, at udlejer kunne modregne skyldig leje i depositummet, samt at lejer skal betale gasomkostninger. Nævnet afviste at tage stilling til istandsættelseskravene på grund af
Sagen handlede om ansvarsfordelingen for renholdelse og vedligeholdelse af haven. Nævnet fastslog, at renholdelse påhviler lejer, mens vedligeholdelse påhviler udlejer.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og uberettigede ventilationsbetalinger. Nævnet vurderede, at depositummet og ventilationsbetalingerne var berettigede at kræve tilbage, og at udlejer ikke havde berettigede modregningsret i for