Søg afgørelser

Sagen handlede om udlejers krav mod lejer for omfattende istandsættelse af lejemålet efter fraflytning, herunder ommaling, gulvudskiftning og renovering af badeværrelse. Nævnet godkendte udlejers krav.

Sagen handlede om depositumtilbagebetaling og fraflytningsomkostninger efter lejers udflytning. Huslejenævnet godkendte størstedelen af udlejers fraflytningsopgørelse, men afviste kravet for gulvbehandling, da dette hverken var dokumenteret

Huslejenævnet afviste at behandle en tvist om huslejerestance i forbindelse med en flytteopgørelse, da spørgsmålet henhører under Boligretten. Nævnet havde ingen kompetence til at behandle kravet om kompensation for mangler ved boligen.

Sagen handlede om lejerens krav i forbindelse med fraflytning og spildevandsafgifter. Nævnet fastslog, at den tidligere udlejer var professionel udlejer og derfor skulle have udleveret synsrapport ved fraflytning. Da dette ikke var dokument

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Huslejenævnet gav fuldt medhold, da udlejeren ikke havde afholdt indflytningssyn og ikke havde udleveret fraflytningsrapport som påkrævet, hvilket betyder udlejeren ikke kan

Sagen handlede om fraflytningsudgifter og betalingen af husleje efter fraflytning. Nævnet afgjorde, at fraflytningsudgifterne skulle afholdes af udlejer, da fristen for fremsendelse af flytteafregning ikke var overholdt, mens skyldig huslej

Huslejenævnet afviste udlejerens varslede forbedringsforhøjelse for etablering af fugtmålere, da målerne ikke anses for at forøge det lejedes værdi og dermed ikke udgør en forbedring efter lejelovens § 127.

Lejer anmodede om vurdering af lejens størrelse, men nævnet afviste at behandle sagen, da lejen havde været uændret i over et år, hvilket ifølge lejelovens § 45, stk. 4, berøver nævnet kompetencen til at vurdere lejenedsættelse.

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelsesomkostninger efter lejers fraflytning. Huslejenævnet godkendte størstedelen af kravet, men reducerede udgiften til gulvbehandling, da gulvene ikke var nyistandsatte ved indflytningen.

Sagen blev afvist, da der ikke var dokumenteret en konkret tvist om flytteafregningen. Beboerklagenævnet kunne ikke behandle sagen uden at kende indholdet af lejers oprindelige indsigelse.

Huslejenævnet afviste en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for 2022 som ugyldig, da varslingen indeholdt væsentlige fejl i angivelsen af sammenligningsbeløb for el- og vandafgifter, hvilket gjorde beregningen af forhøjelsen ukorrekt. Udl

Sagen drejede sig om lovligheden af beslutninger truffet på afdelingsmøde vedrørende driftsbudget. Beboerklagenævnet afviste sagen, da der ikke var påvist formelle lovbrudd og nævnet ikke har kompetence til at kræve rettelser af mødereferat

Sagen drejede sig om varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. januar 2023 i en ejendom. Huslejenævnet erklærede varslingerne for ugyldige, da de blev varslet med tilbagevirkende kraft uden tilstrækkelig dokumentation af, hvornår skat

Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler ved enfamiliehuset, herunder defekter ved el-nettet med strømafbrydelser, samt forsømt vedligeholdelse ved udestue, garage og orangeri. Huslejenævnet pålagde udlejer at udføre de nødvendige reparati

Sagen handlede om overtrædelse af husorden vedrørende uorden og opmagasinering af effekter på udearealer ved lejemålet. Nævnet meddelte lejer en advarsel, hvorved eventuel gentagelse af samme eller anden ordensstridig adfærd kan føre til be

Nævnet vurderer efter besigtigelse, at lejemålet har mulighed for væsentlig værdistigning ved gennemgribende modernisering, men konstaterer, at sådan modernisering ikke er iværksat inden for de seneste 2 år.

Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af leje for en andelslejlighed på Nansensgade 10, 3. i København K, som ejeren ønskede at udleje. Nævnet godkendte en årlig leje efter lejelovens § 19, stk. 1, efter at have vurderet, at betingelserne f

Sagen angik forbrugsregnskab for vand og varme for 2024. Beboerklagenævnet fandt, at regnskabet var udsendt rettidigt, at lejers indsigelse var rettidig, og at der ikke var grundlag for at tilsidesætte regnskabet, som var baseret på konkret

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for perioden maj 2024 til april 2025. Huslejenævnet godkendte udlejers varmeregnskab, da nævnet ikke kunne konstatere fejl eller mangler ved regnskabet, selvom lejer gjorde indsigelse på grund

Sagen angik omfanget af lejernes istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav, da lejerne ved underskrift på fraflytningsrapporten havde indgået en bindende aftale om at afholde udgifterne til de påkræ