Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
3.203 afgørelser
Sagen vedrørte udlejers krav til istandsættelse ved lejers fraflytning og forbrugsregnskaber for vand og el. Huslejenævnet fandt, at lejekontrakten var uautoriseret, hvorved udlejer overtog den indvendige vedligeholdelsespligt. Udlejers ist
Sagen drejede sig om udlejers krav til istandsættelse ved fraflytning og opkrævning af lejeregulering efter nettoprisindeks. Nævnet fandt, at lejekontrakten var indgået på uautoriseret typeformular, hvilket gjorde flere bestemmelser ugyldig
Sagen drejede sig om lejerens ansvar for istandsættelsesomkostninger ved fraflytning, herunder maling, rengøring og havearbejde. Nævnet stadfestede, at lejer hæftede for de omhandlede udgifter.
• Udlejers krav på maleristandsættelse kr. 6.000 er bortfaldet, da kravet ikke er tilstrækkeligt specificeret jf. lejelovens § 187 stk. 2 • Lejerne skal afholde udgift til udskiftning af bordplade kr. 4.550, - • Lejerne skal afholde udgift
Nævnet fastslog, at lejerne skal afholde spildevand-udgifter for tidligere år, og godkendte en lejeforhøjelse med virkning fra maj 2026 samt regulering af depositum.
Sagen vedrørte mangler i lejemålet efter vandskade, herunder nedbrydning af køkkengulv. Huslejenævnet vurderede, at da manglen blev udbedret inden nævnets behandling, havde nævnet ikke kompetence til at tildele lejeafslag for perioden uden
Sagen omhandlede lejerens indsigelse mod udlejers krav på istandsættelsesarbejder ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers endelige flytteopgørelse uden reduktion, da udlejers krav var dokumenteret og lejer havde underskrevet fraflytnings
Sagen handlede om varmeregnskaber for 2022-2025 og skifte af varmeleverandør fra Brunata til Ista. Nævnet afviste behandling af regnskaber fra 2021/2022 (forældet), 2022/2023 og 2024/2025 (for sent rejst indsigelse) samt godkendte det korri
Sagen omhandlede udlejers krav på istandsættelse ved lejers fraflytning. Huslejenævnet afviste kravet, da fraflytningsrapporten ikke blev korrekt udleveret til lejer, og da kravbeskrivelsen ikke var tilstrækkeligt klar og utvetydig om hvilk
I medfør af lejelovens § 46 godkender huslejenævnet udlejers varslingsskrivelse af 29 september 2025
På der foreliggende grundlag afviser huslejenævnet sagen, da der ikke foreligger en konstateret tvist, jf. lejelovens § 114 stk. 1 sammenholdt med lov om boligforhold § 83.
Sagen behandlede lejernes forpligtelser ved fraflytning, herunder istandsættelsesomkostninger, husleje efter udlejer har genudlejet, og advokat udgifter. Nævnet fastslog, at lejerne hæfter for istandsættelse og husleje på grundlag af aftale
Sagen handlede om fordeling af vedligeholdelses- og reparationsomkostninger ved lejemålets fraflytning. Nævnet fastslog, at lejer hæfter for dele af udgifterne, mens udlejers krav på nogle omkostninger blev delvist nedsat, og depositum skal
Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse 1. marts 2023. Huslejenævnet tilsidesatte lejeforhøjelsen som ugyldig, da varslingen ikke indeholdt fyldestgørende oplysninger om det gældende budget, og da d
Sagen handlede om fraflytningsafregning, herunder krav om betaling for maler- og gulvarbejde samt genmontering af fejelister. Nævnet afgjorde at udlejer ikke kan opkræve disse udgifter, men kan opkræve flytteaflæsningsgebyr og visse service
Huslejenævnet behandlede en lejesag vedrørende en lejlighed, hvor lejerne ønskede at få fastsat lejen efter lejelovens regler om gennemgribende forbedringer. Nævnet godkendte, at lejemålet var gennemgribende forbedret og nedsatte lejen, ide
Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålet havde en stand, som muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, navnlig grundet køkkenet, badeværelset, planløsningen og øvrige forhold. Nævnet godkendte således, at lej
Huslejenævnet konstaterede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte således en lejeforhøjelse. Afgørelsen gælder for tre år.
Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålet har en stand som muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, navnlig på grund af køkkenet, badeværelset, planløsningen og øvrige forhold.
Sagen drejede sig om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Nævnet godkendte modregning af vand- og varmeomkostninger, afviste udlejerens krav om husleje for december 2023 og januar 2024, og pålød udlejer at tilbagebeta