Medhold til lejer

03.09.01-G01-21-23

Frederiksberg KommuneAfgjort 15. januar 2026

Resumé

Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse for ejendommen. Huslejenævnet tilsidesatte lejeforhøjelsen som ugyldig, da udlejeren ikke havde opfyldt kravet om at oplyse det gældende budget i varslingen til lejerne og beboerrepræsentationen.

Uddrag af afgørelsen

Sendt til: Udlejer rep.: Virk. A ApS Lejer rep.: LEJERNES LO I HOVEDSTADEN, ref.: 23-3051 Dato: 15. januar 2026 Sagsnr.: 03.09.01-G01-21-23 Sagsbehandler: Frethe Vedr.: Ejendommen Adr. 1 Udlejer, Byggeforeningen for Lærere v/Purpose Virk. B ApS, har ved e-mail af 9. november 2023 anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. januar 2024, idet ejendommens beboerrepræsentation v/LEJERNES LO I HOVEDSTADEN har gjort indsigelse mod denne. Afgørelse - Nævnet tilsidesætter den af A varslede lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. januar 2024, idet denne er ugyldig. - Udlejeren pålægges gebyr på 7.027 kr., jf. lov om boligforhold § 82, stk. 2. Tilbagebetaling af for meget betalt leje, depositum og forudbetalt leje skal reguleres i overensstemmelse med nævnets afgørelse. Udlejer skal tilbagebetale for meget betalt leje med ti

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 30

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.