Søg afgørelser

Nævnet godkendte lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål, men afviste udlejers skatte- og afgiftsforhøjelse på grund af manglende varsling, samt det ulovlige opkrævningsgebyr. Udlejer skal tilbagebetale disse beløb.

Sagen omhandlede en ansøgning om besigtigelse af lejemål efter lejelovens § 19, stk. 3 for at vurdere, om modernisering kunne væsentligt forøge værdien af det lejede. Nævnet fandt, at lejemålets nuværende stand muliggør en væsentlig værdifo

Huslejenævnet fastslog, at lejemålet var i en stand, der muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen var ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter, men bekræftede potentialet

Sagen behandlede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien ved modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Huslejenævnet vurderede ved besigtigelse, at gennemgribende modernisering ville kunne medføre væsentlig vær

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering efter lejelovens § 19. Nævnet fandt, at dette er muligt, men afgørelsen er ingen forhåndsgodkendelse af konkrete projekter.

Huslejenævnet vurderede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og ikke still

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet finder, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Huslejenævnet har vurderet, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er en stillingtagen til moderniseringsbetingelser efter lejelovens § 19, ikke en afgørelse om

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering. Nævnet fastslog, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Nævnet behandlede en ansøgning om besigtigelse af lejemål efter lejelovens § 19, stk. 3 og vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør sådan forøgelse ved genn

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets fysiske stand muliggør en væsentlig forøgelse af værdien gennem modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og er gyldig i tre år.

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdi, uden at dette udgør forh

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem en gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdiforøgelse, men afgøre

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved en modernisering. Nævnet fandt, at det var muligt at opnå en væsentlig forøgelse ved gennemgribende modernisering.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet tiltrådte, at en gennemgribende modernisering vil kunne medføre en væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen vedrørte, om lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning, men afgørelsen er ikke en for

Huslejenævnet behandlede spørgsmål om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed på Sølvgade i København. Nævnet nedsat lejen, da den aftalte leje vurderedes at overstige det almindeligt gældende lejniveau i området for e

Lejer indbragte sagen om lejens størrelse på en 103 m² lejlighed i en tidligere industribygning konverteret til beboelse. Ankenævnet godkendte en lavere leje end huslejenævnet og erklærede skatteforhøjelsen for 2022 ugyldig på grund af mang

Sagen handlede om gyldigheden af udlejers varsling af stigning i skatter og afgifter for 2022 samt lejens størrelse. Ankenævnet fandt, at skattevarslingen var ugyldig, fordi den ikke indeholdt tilstrækkelige oplysninger om, hvilket budgetår

Ankenævnet godkendte forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelse på grund af etablering af altaner, dog med væsentligt nedsatte tillæg på grund af eksklusion af asbestsanering og tagnedløb samt reduktion for vinduespartiet. Ankenævnet afviste lej