Søg afgørelser

Sagen handlede om lejers indklagelse af udlejers opkrævning af fremlejeudgift og spørgsmålet om, hvorvidt lejer havde opnået status som hovedlejer. Nævnet afviste at behandle sagen på baggrund af boligrettens dom, som fastslog, at lejer ikk

Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Nævnet fandt, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke ved forvarslingen af beboerrepræsentationen havde fremsendt oplysninger om den samlede fremtidige leje for h

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret bolig. Nævnet nedsatte lejen med henvisning til, at den aftalte leje oversteg det almindeligt gældende lejeniveau i området for tilsvarende boliger.

Sagen handlede om en lejeforhøjelse på en 80/20-ejendom fra 1. maj 2024. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, efter at det blev konstateret, at den eksisterende leje var væsentlig lavere end det lejedes værdi baseret på sammenligningslejemål i

Lejer bestridered lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret beboelseslejlighed på Nørrebrogade i København. Huslejenævnet nedsat lejen, da den aftalte leje skønnedes at væsentligt overstige det almindeligt gældende lejebidrag i om

Sagen handlede om indsigelse mod varmeregnskab for perioden februar-december 2023. Huslejenævnet afviste størstedelen af lejernes indsigelser, men foretog en delvis nedsættelse af varmeudgiften ved korrektion af haneandele og tilsidesættels

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juni 2023. Huslejenævnet fandt, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde formidlet kopi af varslingsskrivelserne til beboerrepræsentationen med oplysning om den endeli

Nævnet nedtakserede lejen efter lejelovens § 19, stk. 1, da den oprindelig fastsatte leje blev vurderet som urimelig. Nævnet afviste endvidere udlejers fraflytningskrav og pligtigede udlejer til at tilbagebetale for meget betalt leje samt u

Lejer gjorde indsigelse mod varmeregnskab for perioden oktober 2022-september 2023, der blev fremsendt for sent. Nævnet fastslog, at lejer havde krav på tilbagebetaling af for meget betalt a conto varmebidrag og fejlagtigt opkrævet tillægsb

Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav på fuldt ud, herunder maler- og gulvafslibningsarbejder samt rengøring og mindre reparationer.

Sagen handlede om fastsættelse af leje for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Ankenævnet ophævede huslejenævnets afgørelse og hjemviste sagen, da moderniseringsudgifterne ikke opfyldte beløbsgrænsen for § 19, stk. 2-lejemål, hvorfor

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed på Islands Brygge, idet den aftalt leje skønnedes at overstige lejeniveauet for tilsvarende lejemål i området.

Lejer påklagede huslejenævnets afgørelse om lejenedsættelse ved Ankenævnet, som stadfæstede afgørelsen. Lejen blev nedsat efter lejelovens § 32 ved sammenligning med den omkostningsbestemte leje i sammenlignelige lejemål.

Sagen handlede om udlejers anmodning om genoptagelse af en huslejenævnsafgørelse vedrørende fraflytningskrav. Ankenævnet afviste genoptagelsen, da der ikke forelå væsentlige sagsbehandlingsfejl eller urigtige faktiske grundlag.

Sag om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret 87 m² lejlighed på Blegdamsvej 128, 3. th., København Ø. Ankenævnet nedsatte lejen, idet den aftalte leje efter moderniseringen blev vurderet til at overstige det lejedes værdi unde

Sagen omhandlede istandsættelseskrav ved fraflytning, betaling af leje i opsigelsesperioden samt lejens størrelse. Nævnet afviste istandsættelseskravet, bestemte at lejerne ikke skal betale leje for december 2022 og januar 2023, pålagde udl

Sag om fastsættelse af leje for en beboelseslejlighed på 142 m² i en lille ejendom fra 1873 omfattet af lejelovens § 32. Både huslejenævn og ankenævn fandt, at den aftale leje væsentligt oversteg den værdi, der svaredes for sammenlignelige

Sag om lejeniveauet for en moderniseret lejlighed på 87 m² på Blegdamsvej 128, 3. th. Ankenævnet nedsatte den aftalte årlige leje efter at have vurderet, at den oversteg det almindeligt gældende lejeniveau for tilsvarende lejemål i området,

Sag om huslejenævnets fastsættelse af leje for gennemgribende moderniseret lejemål. Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen yderligere.

Sagen vedrørte fastsættelsen af leje for en moderniseret beboelseslejlighed på 87 m². Ankenævnet ophævede huslejenævnets afgørelse om leje efter lejelovens § 19, stk. 2, da beløbsgrænsen for moderniseringen ikke var dokumenteret overholdt,