Søg afgørelser

Sagen handlede om en endelig forbedringsforhøjelse som følge af omfattende renoveringer på en ejendom fra 1905 (udskiftning af vinduer, tag, facade, gårdbelægning og varmeanlæg). Huslejenævnet godkendte udlejers lejeforhøjelse efter at have

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand gjorde det muligt at opnå væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering efter lejelovens § 19. Nævnet fandt, at dette var muligt, men tilkendegav, at afgørelsen ikke er en forhånd

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålet efter besigtigelse kunne undergå væsentlig forøgelse af værdien gennem modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes væ

Ejeren anmodede huslejenævnet om at vurdere, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet gjorde ved besigtigelse og fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien efter lejelovens § 19. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering ville kunne medføre væsentlig værdistigning.

Huslejenævnet vurderede på grundlag af en besigtigelse, om lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslår, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsen

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre en væsentlig forøgelse af værdi.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering efter lejelovens § 19. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien,

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejeloven § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig forøgel

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdistigning.

Nævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er gyldig i tre år og er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter.

Sagen handlede om lejernes istandsættelsespligt ved fraflytning, herunder maleristandsættelse af vægge i tre rum. Nævnet godkendte udlejers krav om maleristandsættelse, da der var dokumenteret behov for arbejdet og beløbet fandtes rimelig.

Sag om lejemåls fraflytning og omfanget af lejernes istandsættelsespligt. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvor istandsættelseskravet blev nedsat. Lejerne skal betale yderligere beløb ud over depositum.

Sagen vedrørte vurdering af, om et 60 m² lejemål havde en stand, der muliggjorde væsentlig værdiforøgelse ved gennemgribende modernisering. Nævnet fastslog, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi.

Sagen handlede om omfanget af lejers fraflytningspligt vedrørende istandsættelse af lejemålet. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav fra det oprindeligt opgjorte beløb, da flere af de påkrævede arbejder ikke blev dokumenteret tilstræ

Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte udlejerens krav på istandsættelse af maling, gulve og rengøring.

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav efter lejers fraflytning. Nævnet godkendte, at lejer hæfter for de udbedringer, som lejer underskrev på fraflytningsrapporten, men nedsatte det samlede krav med omkring efter skønsrevision af f

Sagen omhandlede udlejerens ret til at fremsætte krav om istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Ankenævnet stadfæstede, at udlejerens istandsættelseskrav bortfald, fordi kravet ikke var fremsat inden for lovens 14-dages frist efter fr

Sagen handlede om lejernes hæftelse for istandsættelse af gulve ved fraflytning. Nævnet godkendte (med dissens) udlejers krav på istandsættelsesarbejder, da lejerne havde underskrevet fraflytningsrapporten, hvori arbejderne var angivet.

Nævnet behandlede lejerens indsigelser mod udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Flertallet af nævnet fandt, at lejer, som havde underskrevet fraflytningsrapporten, var bindende forpligtet til at betale for de anførte istandsættelse