Søg afgørelser

Sagen drejede sig om lejers andel af udgifterne til istandsættelse af lejemålet efter 28 års lejeforhold. Nævnet nedsatte lejers andel på grund af uoverensstemmelse mellem kravene i fraflytningsrapporten og de faktisk udførte arbejder, særl

Lejer har overtrådt husordenen ved at forårsage støjende adfærd til væsentlig gene for øvrige lejere. Nævnet gjorde lejeforholdet betinget i 1 år som retsfølge.

Sagen handlede om lejerens krav om påbud til udlejer om vedligeholdelsesarbejde. Nævnet fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at påbyde vedligeholdelse på nuværende tidspunkt, men konstaterede enkelte vedligeholdelsesproblemer og henviste

Sagen handlede om vedligeholdelsespligter efter brandskade. Nævnet fastslog, at indvendig vedligeholdelse påhviler lejeren, og afslog derfor påbud til udlejer om vedligeholdelsesarbejde.

Sagen handlede om depositumkrav og formkrav ved fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejeren ikke havde iagttaget lovens krav om fraflytningsrapport, hvorfor udlejers ret til at kræve istandsættelse bortfaldt. Lejer fik fuldt medhold og depos

Sagen handlede om depositum og udlejers krav på istandsættelse. Nævnet gav lejer ret til fuld tilbagebetaling af depositum uden fradrag, da udlejer ikke fremsendte rettidigt istandsættelseskrav inden for 2-ugers-fristen efter fraflytning.

Sagen handlede om lejerens ansvar for udgifter til maler- og gulvarbejde ved fraflytning. Nævnet nedsatte malerregningen med 1/3 på grund af manglende specificering, mens gulvudgiften blev afvist helt som udokumenteret.

Sagen handlede om lejers ansvar for istandsættelse ved fraflytning. Nævnet nedsatte lejers andel af malerregningen på grund af utilstrækkelig specificering i fraflytningsrapporten og afviste helt kravet om betaling for udskiftning af filtre

Nævnet godkender udlejers istandsættelseskrav for indvendig vedligeholdelse, men nedsætter timeprisen for arbejdsudførelse, da lønnen for faglærte håndværkere ikke er dokumenteret.

Nævnet vurderede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af værdien gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 2. Nævnet fandt, at sådan forbedring ikke er iværksat inden for de seneste 2

Nævnet vurderede efter besigtigelse, at lejemålet på baggrund af dets stand muliggør en væsentlig værdistigning gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 2. Sagen handler ikke om fastsættelse af lejeniveau.

Sagen handlede om lejers ansvar for vedligeholdelse, herunder maleristandsættelse og rengøring samt tilbageholdelse af depositum. Nævnet reducerede lejers andel af malerarbejde med 1/3 på grund af utilstrækkelig specificering og boligens st

Nævnet afviste sagen, da lejer var fraflyttet lejemålet og derfor ikke længere havde retlig interesse i sagen om vedligeholdelsesmangler.

Sagen handlede om boligorganisationens krav på istandsættelse efter fraflytning. Nævnet afgjorde, at kravet bortfaldt, da flyttesynet ikke var afholdt i overensstemmelse med lovens tidsfrister og indkaldelseskrav.

Sagen handlede om godkendelse af vandregnskab for 2023. Nævnet godkendte ikke regnskabet, da der var betydeligt uoverensstemmelse mellem leverandørens registrerede forbrug og lejernes målte forbrug, som udlejer ikke kunne dokumentere. Som k

Sagen handlede om godkendelse af vandregnskab for 2023. Nævnet godkendte ikke regnskabet, da der var betydelig forskel mellem leverandørens målte forbrug og lejernes fordelte forbrug, som udlejer ikke havde dokumenteret. Udlejer mister derf

Sagen handlede om, hvorvidt en gennemgribende modernisering kan føre til væsentlig forøgelse af lejemålets værdi. Nævnet vurderede, at modernisering kan tilføre lejemålet væsentlig værdiforøgelse, men at sådan forbedring ikke er iværksat in

Sagen handlede om godkendelse af vandregnskab for 2023. Nævnet godkendte ikke regnskabet, fordi der var betydelig forskel mellem leverandørens målte forbrug og lejernes samlede målte forbrug, som ikke kunne forklares. Udlejer mister dermed

Sagen handlede om godkendelse af vandregnskab for 2023. Nævnet godkendte ikke regnskabet, da der var betydelig uoverensstemmelse mellem leverandørens måling og fordelingen på lejerne, som ikke kunne forklares. Udlejer mister derfor ret til

Sagen handlede om en opkrævet udgift til istandsættelse af lejeboliger. Nævnet godkendte udgiften efter almindelig stemmeflerhed, mens et mindretal ønskede den nedsat.