Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
89 afgørelser · side 3 af 5
Sagen blev afvist, da lejer ikke svarede på sekretariatets gentagne henvendelser efter lejerrepræsentantens udtræden, hvorfor klagens tilbagekaldelse blev anset for at foreligge. Nævnet traf dermed ikke stilling til klager vedrørende lejens
Lejer klagede over vedligeholdelsesmangler (åben hoveddør, fugt, kulde) og manglende rengøring af opgangen. Nævnet fandt efter besigtigelse, at der ikke foreligger vedligeholdelsesmangler eller mangelfuld rengøring, og afslog derfor kravet
Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien gennem gennemgribende renovering. Nævnet godkendte, at lejemålets hidtidige stand – med ældre køkken og badeværelse samt gener
Nævnet vurderede, hvorvidt en lejlighed kunne undergå gennemgribende renovering med væsentlig værdistigning. Nævnet godkendte, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien gennem de beskrevne renoveringsarbejder på køkken, ba
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af værdien ved gennemgribende renovering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at lejemålets tilstand muliggør væsentlig værdiforøgelse gennem modernise
Beboerklagenævnet godkendte den varslede forhøjelse af acontobidraget efter almenlejelsesloven.
Sagen handlede om administration af råderetsregler i en andelsboligafdeling og klager over tilladelser til opsætning af skure og haveudvidelser. Nævnet fastslår, at klager ikke kan få tilladelse til opsætning af skur baseret på påstande om
Sagen handlede om udgifter til hovedrengøring af lejemålet, som nævnet vurderede skulle være markant lavere end opkrævet. Nævnet fastsatte et maksimalt prisniveau for hovedrengøring og opfordrede udlejer til at indhente konkurrencedygtige t
Nævnet gjorde lejeforholdet betinget af, at lejer skal fjerne sin kat fra lejemålet inden for to uger. Nævnet vurderede, at kattelugte fra lejers kat udgør væsentlig gene for andre lejere, og overtræder lejer betingelsen, kan lejemålet opsi
Sagen handlede om udlejerens varslingsforpligtelse ved stigning i gasomkostninger. Nævnet vurderede, at udlejeren ikke havde pligt til at varsle forhøjelser i acontobetaling for forbrug, og lejer blev derfor ikke givet medhold.
Sagen handlede om huslejenævnets vurdering af vand- og varmeregnskaber, som lejer gjorde indsigelse mod. Huslejenævnet godkendte regnskaberne på grundlag af, at udgifterne var dokumenterede og målerfirmaet havde bekræftet deres rigtighed, o
Lejer klagede over lejens størrelse og vedligeholdelsesmangler. Nævnet behandlede kun lejeniveauet, da lejer var fraflyttet. Nævnet godkendte den aftalte leje, da lejemålet efter lejeloven er omfattet af reglerne om fri lejefastsættelse, og
Huslejenævnet pålagde udlejer at foretage reparation af badeværelsesdør og bundstykke samt at tætne omkring rør i køkkenskabet under vasken, mens andre påstande om vedligeholdelsesmangler blev helt eller delvist afvist.
Lejer indbragte sagen med påstand om, at lejen var for høj. Huslejenævnet vurderede, at lejen væsentligt oversteg det normale lejeniveau for tilsvarende lejemål i området, og nedsatte derfor lejen.
Huslejenævnet godkendte en lejeforhøjelse for et nybygget småhus fra 2020. Nævnet fandt, at den oprindelige leje var væsentligt lavere end lejets værdi, og godkendte derfor den varslede forhøjelse.
Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse på en beboelselejlighed fra ca../m² til ca../m². Huslejenævnet godkendte ikke forhøjelsen og fastholdt den oprindelige leje, idet den nuværende leje ikke blev vurderet som væsentligt lavere end de
Huslejenævnet afviste udlejers varslede lejeforhøjelse, da den eksisterende leje vurderes ikke at være væsentligt lavere end det lejedes værdi sammenholdt med beliggenhed, størrelse, kvalitet og vedligeholdelsestilstand.
Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum og tvist om vand- og varmeregnskaber efter fraflytning. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale fuldt depositum med renter og afskårede udlejer fra at kræve tillægsbetalinger for vand og varme.
Ejeren søgte godkendelse til gennemgribende renovering af en 83 m² lejlighed efter lejelovens § 19, stk. 3, med påstand om væsentlig værdiforøgelse. Nævnet afviste ansøgningen, idet køkken og badeværelse på besigtigelsestidspunktet var så v
Sagen handlede om varmeregnskabet for 2023, hvor lejer gjorde indsigelse mod en tillægsbetaling for øget varmeforbrug. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da lejer ikke dokumenterede fejl i opgjørelsen, og nævnet fandt, at det ligger uden for