Søg afgørelser

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne kræve udgifter til istandsættelse ved fraflytningen dækket af lejers depositum. Huslejenævnet tilsidesatte flytteafregningen, da udlejer ikke havde overholdt den lovpligtige 14-dages frist for at fr

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum, istandsættelseskrav efter fraflytning, for meget betalt leje og for højt krævet depositum. Nævnet godkendte skønsmæssigt nedsatte istandsættelseskrav, pålagde tilbagebetaling af overskydende d

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse på grund af vinduesudskiftning og genoptagelse af trappelejeregulering. Nævnet tilsidesatte lejeforhøjelsen som ugyldig, fordi varslingen manglede påkrævede bilag om vedligeholdelseskonto og Grund

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse som følge af stigninger i skatter og afgifter samt indeksregulering efter nettoprisindeks. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen og fastslog, at udlejer lovligt kan kombinere skatte- og afgiftsstigning

Sagen vedrørte spørgsmål om prisfastsættelse for flytteopgørelse og blev afvist, da huslejenævnet ikke har kompetence til at tage stilling til aftaler mellem udlejer og leverandør. Sagen blev henvist til Boligretten.

Sagen handlede om et varmeregnskab for 2013, hvor lejer påberåbte sig, at en defekt måler havde ført til uforholdsmæssigt stort forbrug. Nævnet godkendte varmeregnskabet, idet målerens defekt var rettet inden afregningen, og udgifterne var

Sagen handlede om udlejer A's varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse med tilbagevirkende kraft. Nævnet godkendte forhøjelsen fra 2014 med fuld virkning, men reducerede tilbageværende efterbetaling for perioden januar-maj 2014, da kun stig

Sagen handlede om lejers krav om tilbagebetaling af depositum. Nævnet afviste kravet, da det ikke blev gjort gældende inden for den lovbestemte 1-årige frist fra lejeforholdets ophør.

Sagen handlede om flytteopgørelse ved fraflytning af et almenejendomslejemål. Nævnet fandt, at skader på dørkarme, gerigter og fodlister var påført inden lejers indflytning, og at udlejer ikke havde sandsynliggjort, at køkkengulvet blev ove

Beboerklagenævnet gjorde lejeforholdet betinget med sanktion for fremtidig overtrædelse af vedligeholdelsesreglementet, hvorefter lejemålet kan opsiges eller ophæves.

Sagen drejede sig om lejemålets stand ved indflytning i 2001 og vedligeholdelse. Nævnet konstaterede, at gulvene var i orden ved overtagelsen, men pålagde udlejeren at udbedre konkrete mangler som køkkenvask, blandingsbatteri og afslibning

Sagen handlede om en lejer, der gentagne gange havde tilsidesat god skik og orden i boligafdelingen gennem støj og adfærd, trods flere påmindelser fra udlejeren. Nævnet fastslog, at lejeforholdet gøres betinget i 1 år, hvorefter lejemålet k

Sagen handlede om et varmeregnskab for 2013, hvor beboer gjorde indsigelse mod en ekstra opkrævning. Nævnet tilsidesatte varmeregnskabet, fordi det ikke tydeligt fremgik af regnskabet, at forbruget af varmt vand var beregnet ud fra kalender

Nævnet betingede lejeres lejeforhold, således at gentagede overtrædelser af vedligeholdelsesreglementet kunne give grundlag for opsigelse eller ophævelse af lejemålet.

Sagen vedrørte en fraflytningsopgørelse for et almene boliglejemål. Nævnet godkendte opgørelsen med en reduktion på af malerarbejdet på grund af sammenfald mellem fejl- og mangellisten og den endelige opgørelse.

Lejer påklagede lejemålets tilstand vedrørende utæthed og indeklimaproblem samt manglende vedligeholdelse, men nævnet fandt ikke grundlag for vedligeholdelsespåbud eller lejenedsættelse, da løbende udbedringer var foretaget, og påstande om

Huslejenævnet godkendte en huslejestigning for et boligenligt lejemål med henvisning til, at den varslede leje ikke oversteg det lejedes værdi. Nævnet lagde vægt på, at ingen forbedringer var foretaget af udlejer, og fastslog, at stigningen

Sagen omhandlede en lejeforhøjelse, hvor nævnet godkendte udlejerens varslede huslejestigning. Nævnet fandt, at den varslede leje ikke oversteg det lejedes værdi, da lejemålet var vel vedligeholdt og sammenlignelige lejemål havde lignende n

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning af et fremlejet almennyttigt lejemål. Nævnet afgjorde, at udlejers frist til at gøre sit krav gældende efter lejelovens § 98, stk. 2 ikke var overholdt, hvorfor ud

Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Huslejenævnet fastslog, at udlejers frist til at gøre krav gældende for mangler ikke var overholdt, og udlejeren tilpligtes derfor at tilbagebetale det fulde depositum til lej