Søg afgørelser

Sagen vedrørte lejernes klage over lejeforhøjelse i forbindelse med renovering af badeværelse og kompensation for forsinkelse og mangler. Huslejenævnet afviste sagen, da nævnet ikke er kompetent til at træffe afgørelse om aftaler indgået ef

Sagen handlede om størrelsen af en lejeforhøjelse for forbedring af lejlighedens badeværelse. Nævnet nedsatte forbedringsforhøjelsen og pålægger desuden udlejeren at færdiggøre og lovliggøre ufuldstændige arbejder.

Sagen drejede sig om varmeregnskabet for en lejemåls indbytningsperiode. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte regnskabet og godkendte, at udlejer var berettiget til at opkræve den fastsatte efterbetaling.

Sagen handlede om hvorvidt en medlem af en almene boligforening havde mistet sin anciennitet på ventelisten efter ikke at have betalt ajourføringsgebyr til det korrekte girokort. Nævnet fandt, at medlemmet havde bevaret sin anciennitet, da

Sagen handlede om tab af anciennitet på grund af forsinket betaling af ajourføringsgebyr til boligforeningen. Nævnet fandt, at betaling af gebyr efter bankens lukketid den 31. januar ikke kunne anses som rettidig betaling, og at boligforeni

Sagen handlede om lejens størrelse for et gennemgribende moderniseret lejemål reguleret efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Ankenævnet nedsat den årlige leje, da den aftalt leje væsentligt oversteg værdien af lejemålet sammenlignet me

Sagen omhandlede, hvorvidt en medlem tabte anciennitet på grund af betaling af ajourføringsgebyr til forkert boligforening. Nævnet fandt, at medlemmet havde bevaret anciennitet, da der var en klar formodning om, at medlemmet ønskede at beva

Huslejenævnet afviste at behandle klagepunkterne, da lejemålet var opsagt med ophør 31.12.2012 og lejer ikke længere havde retlig interesse i sagens afgørelse.

Sagen handlede om godkendelse af et vand- og varmeregnskab for perioden 1. juni 2011 til 31. maj 2012. Nævnet godkendte regnskabet og bekræftede, at lejeren skal betale den opkrævede efterbetaling, da nævnet ikke fandt fejl i aflæsningen el

Sagen handlede om finansieringen af udskiftning af kældervinduer: om udgiften skulle finansieres gennem vedligeholdelsesmidler eller som en forbedringsforhøjelse. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen som forbedring, men pålagde udlejer først at

Sagen vedrørte tilbageholdelse af depositum ved fraflytning. Nævnet godkendte, at udlejeren kunne opkræve beløb til istandsættelse på baggrund af tilbud uden udførelse af arbejde, men nedsatte det tilbageholdelsesbeløb, da det ikke fremgik,

Sagen handlede om udlejers krav vedrørende istandsættelse, slutrengøring og bortkørsel af affald ved fraflytning. Huslejenævnet nedsatte det samlede krav.

Huslejenævnet afviste en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse, da nævnet ikke kunne kontrollere, at forbruget af el og vandudgifter i den senest varslede lejeforhøjelse svarede til det forbrug, som lå til grund for beregningen af det senest

Sagen handlede om fremlejers ulovligt høje husleje på en 3-værelses lejlighed samt manglende tilbagebetaling af depositum. Nævnet nedsatte lejen væsentligt og pålagde udlejer at tilbagebetale restdepositum, da udlejer ikke rettidigt havde f

Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler i ejendommen, herunder brugsvandsinstallationer, varmeanlæg, vinduer, ventilation og postkasser. Nævnet pålagde ejeren at udføre de omhandlede reparationer og udskiftninger inden bestemte fristdatoe

Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler ved ejendommen, herunder brugsvandsinstallationer, varmeanlæg, vinduer, ventilationskanaler og postkasser. Nævnet pålægger ejeren at udbedre de påklagede mangler inden fastsatte tidsfrister.

Udlejer ansøgte om forhåndsgodkendelse af en ny leje efter gennemgribende forbedring af lejligheden. Huslejenævnet godkendte den ansøgte leje, da forbedringerne kvalificerede sig som gennemgribende, og lejen blev vurderet ikke væsentligt at

Sagen handlede om en varslet forbedringsforhøjelse efter byfornyelse. Nævnet afviste den første varsling som ugyldig, men godkendte en senere varsling som formelt gyldig. Dog kunne forhøjelsen først opkræves fra 1. marts 2012 med de lovplig

Sagen drejede sig om et varmeregnskab, hvor udlejeren ikke rettidigt indbragte indsigelsen for huslejenævnet efter lejerens protest. Nævnet afviste lejers tillægsbetaling og krævede tilbagebetaling, ligesom en fejlagtig udgiftspost blev ikk

Lejer klagede over huslejen for et nyopført typehus med henvisning til, at andre lejere i samme hustype betalte væsentligt mindre. Huslejenævnet godkendte imidlertid den aftalt leje, da ejendommen var omfattet af frihedsreglerne i Boliglove