Søg afgørelser

Huslejenævnet behandlede udlejers krav om istandsættelse i forbindelse med fraflytning af lejemålet. Nævnet reducerede istandsættelseskravet skønsmæssigt, da udlejer foretog et ekstra fraflytningssyn uden gyldig grund og fremførte yderliger

Sagen omhandlede vedligeholdelsesmangler på ejendommen indbragt af beboerrepræsentationen i forbindelse med en gennemgribende modernisering. Nævnet pålagde ejeren at udbedre flere vedligeholdelsesmangler inden fastsatte frister, herunder sk

Sagen vedrørte omfanget af lejernes istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers fraflytningskrav for maler-, gulv- og elarbejde, mens én nævnsmedlem var i dissens om malerbeløbet.

Sagen vedrørte omfanget af lejers fraflytningskrav vedrørende istandsættelse af lejemålet. Nævnet nedsatte udlejers oprindelige krav om istandsættelse væsentligt, særligt ved at anvende princippet "nyt for gammelt" ved beregning af værdined

Huslejenævnet afviste en forbedringsforhøjelse for tag- og vinduesudskiftning samt etablering af altaner fra 2015/2016, idet nævnet fandt, at den nuværende udlejer var bundet af en aftale fra oprindelig ejers tid, hvor det var tilkendegivet

Sagen handlede om lejerens istandsættelsespligt og berettigelsen af skadekrav ved fraflytning. Nævnet vurderede, at lejerens underskrift på flytterapporten blot bekræftede modtagelse, at de angivne krav var berettigede, og at lejer ikke kun

Sagen handlede om udlejers krav på udgifter til TV-pakke, varme, vaskeri og maling i forbindelse med lejernes fraflytning. Huslejenævnet fandt, at samtlige eller størstedelen af udgifterne skulle tilbagebetales til lejerne, da der ikke fore

Sagen handlede om et istandsættelseskrav fra udlejer ved lejers fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde et istandsættelseskrav mod lejeren, da udlejer selv oplyste, at nævnet tidligere havde taget stilling til fraflytningssy

Sagen handlede om, hvorvidt boligselskabet havde overholdt reglerne for afregning ved fraflytning. Nævnet vurderede, at boligselskabet ikke havde sendt den endelige afregning uden unødig forsinkelse, og derfor bortfaldt boligselskabets even

Sagen drejede sig om lejerens indsigelse mod opkrævning af skatter, afgifter og øvrige driftomkostninger. Nævnet godkendte alle poster som beregnet og fandt, at de blev opkrævet med lovlig hjemmel.

Sagen handlede om frigivelse af midler fra ejendommens § 120-konto for vedligeholdelsesudgifter afholdt i 2021, hvor beboerrepræsentationen protesterede mod udbetalingen. Nævnet godkendte frigivelse for størstedelen af udgifterne, herunder

Sagen handler om udlejer pligt til at reetablere en nedrevet terrasse. Nævnet pålægger udlejer at genopbygge terrassen inden for en nærmere fastsat frist og fastsætter en lejeforlowering, hvis udlejer ikke overholder fristen.

Huslejenævnet pålagde udlejer at reparere oliefyr og jordtank inden tre uger. Nævnet fastsatte, at lejen skal nedsættes med et fastsat beløb pr. måned, hvis udlejer ikke overholder fristen.

Ankenævnet behandlede spørgsmål om lejens størrelse for en moderniseret lejlighed på 94 m² opført i 1901. Ankenævnet nedsatte lejen yderligere i forhold til huslejenævnets afgørelse, da den aftalte leje vurderedes at overstige det almindeli

Nævnet behandlede ansøgning om besigtigelse af lejemål på Prinsessegade efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Huslejenævnet fandt, at dette var tilfældet, hvis der gennemføres en gennemgribende modernisering af lejemålet.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdiforøgelse.

Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering ville kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien, men afgørelsen er ik

Sagen handlede om gyldigheden af en varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, da den ikke indeholdt oplysning om udlejerens pligt til at indbringe sagen for huslejenævnet, såfremt mindst en f

Sagen drejede sig om fastsættelse af husleje efter lejelovens § 19 for en moderniseret bolig etableret ved byfornyelse. Huslejenævnet godkendte den af udlejer angivne omkostningsbestemt leje med afslag på lejers anmodning om nedsættelse af