Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 288 af 498
Sagen handlede om lejefastsættelse for et møbleret lejemål. Nævnet fastslog, at lejekontrakten var indgået på en uautoriseret blanket, hvorfor vilkåret om fri lejefastsættelse var ugyldigt. Nævnet nedsatte lejen væsentligt.
Sagen handlede om depositumtilbagebetaling og krav om refusion af leje samt varmeomkostninger. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale depositum, men afviste lejers krav om refusion af leje for november 2024. Udlejer blev berettiget til mod
Sagen omhandlede et varmeregnskab for ejendommen for 2023, hvor beboerrepræsentationen gjorde indsigelse mod beregningen af forbrug for perioden før målerskift. Nævnet besluttede, at udlejer skal korrigere regnskabet ved at beregne graddage
Sagen handlede om udlejers flytteopgørelse for istandsættelsesbehov forårsaget af lejers misligholdelse af lejemålet. Nævnet stadfæstede udlejers opgørelse, da dokumentationen understøttede istandsættelsesbehove og udgifter svarende til de
Sagen omhandlede godkendelse af el- og varmeregnskab for ejendommen på Bryggergade. Lejerne gjorde indsigelse mod elomkostninger og varmefordeling blandt andet på grund af defekte målere og renoveringsarbejde, men nævnet godkendte regnskabe
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsesforpligtelse ved fraflytning og tilbagebetaling af depositum. Nævnet fandt, at udlejers fraflytningsrapport ikke var tilstrækkeligt specificeret til at udgøre behørig reklamation, og at ud
Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale fuldt depositum til lejer og betale et udlejergebyr til nævnet.
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav. Nævnet godkendte kravet uden at tilsidesætte det helt eller delvist.
Huslejenævnet vurderede, at lejeaftalen ikke opfyldte betingelserne for fri leje, og at der var tale om et boliglejeforhold omfattet af lejeloven. Da lejekontrakten var udarbejdet på en ikke-autoriseret blanket, blev vilkåret om fri leje ug
Sagen handlede om regulering af lejernes forbrugsbetaling for fjernvarme og el baseret på en arealberegning. Huslejenævnet fandt, at lejernes forbrug var beregnet ud fra et forkert areal og nedsatte deres samlede udgift.
Udlejer ansøgte om forhåndsgodkendelse af leje efter gennemgribende modernisering af lejemål. Nævnet godkendte ansøgte leje efter vurdering af, at moderniseringen væsentligt forbedrer brugsværdien og lejen svarer til områdets almindeligt gæ
Huslejenævnet godkendte udlejerens varsling af forbedringer (renovering af køkken og bad med nye installationer) som hensigtsmæssige og berettigede, da de ville medføre en passende forøgelse af brugsværdien. Nævnet godkendte samtidig en for
Lejer påklagede lejen på Bryggervangen 59, 3. th., København Ø. Nævnet nedsat lejen, hvilket inkluderede tilsidesættelse af en ugyldig omkostningsbestemt lejeforhøjelse fra 2015, godkendelse af budgetlejen baseret på den gældende retspraksi
Lejer indbragte klage over manglende vedligeholdelse af have (græsklipning og ukrudtsbekæmpelse), men nævnet afviste klagen efter at konstatere, at parterne gennem praksis havde aftalt, at lejer selv skulle foretage vedligeholdelsen.
Udlejer anmodede om forhåndsgodkendelse af lejen for en helårsbolig med udbygninger. Nævnet fastsatte en lovlig årlig leje på grundlag af skyggebudget og værdivurdering.
Sagen handlede om omfanget af lejers pligt til at istandsætte lejemålet efter fraflytning og lejers krav om tilbagebetaling af depositum. Nævnet afviste lejers krav om depositumtilbagebetaling, da udlejer gjorde gyldige modkrav gældende for
Sagen handlede om en vandregnskabstvivl for perioden august 2023 til juli 2024. Nævnet godkendte ikke udlejerens regnskab på grund af fejl eller mangler ved målerudlæsningen (måleren var tildugget ved indflytning), og nedsatte skønsmæssigt
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved lejemålets ophør. Huslejenævnet fastslår, at udlejer ikke havde dokumenteret rettidig istandsættelseskrav og skal derfor tilbagebetale lejers fulde depositum.
Huslejenævnet har på forhånd godkendt lejens størrelse for et lejemål i et fritliggende enfamiliehus med blandet bolig- og erhvervsformål. Nævnet fastsatte lejen på basis af et skyggebudget over driftsudgifter.
Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum efter lejers fraflytning. Nævnet afviste udlejers krav om modregning for rengøring, opbevaring og skimmelsvamp, da kravet ikke blev gjort rettidigt gældende, men fastslog at lejer hæfter for lej