Søg afgørelser

Sagen handlede om administration af råderetsregler i en andelsboligafdeling og klager over tilladelser til opsætning af skure og haveudvidelser. Nævnet fastslår, at klager ikke kan få tilladelse til opsætning af skur baseret på påstande om

Nævnet gav udlejer fuldt medhold, da lejer ikke havde bevist eller sandsynliggjort fejl i forbrugsregnskabet.

Sagen handlede om udgifter til hovedrengøring af lejemålet, som nævnet vurderede skulle være markant lavere end opkrævet. Nævnet fastsatte et maksimalt prisniveau for hovedrengøring og opfordrede udlejer til at indhente konkurrencedygtige t

Lejer anfægtede lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 78 m². Huslejenævnet nedsatte lejen, men ankenævnet ændrede afgørelsen ved at fastsætte en højere leje end huslejenævnets afgørelse, men lavere end den oprinde

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at en varslet lejeforhøjelse skulle nedsættes væsentligt. Nævnet godkendte kun en moderat forhøjelse, da den varslete forhøjelse væsentligt ville overstige markedsniveauet for tilsvarende

Sagen angik lejefastsættelse for en moderniseret 78 m² lejlighed på Rantzausgade 58 A i København. Lejer gjorde gældende, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi. Ankenævnet nedsatte lejen, selvom den var aftalt på leje efter boligre

Nævnet gjorde lejeforholdet betinget af, at lejer skal fjerne sin kat fra lejemålet inden for to uger. Nævnet vurderede, at kattelugte fra lejers kat udgør væsentlig gene for andre lejere, og overtræder lejer betingelsen, kan lejemålet opsi

Huslejenævnet afviste udlejerens krav om lejeforhøjelse begrundet på, at udlejeren ikke havde taget forbehold for sådan forhøjelse ud over regulering efter nettoprisindeks og skatter/afgifter.

Sagen handlede om en tidligere lejers indsigelse over målte varmeomkostninger ved fraflytning. Beboerklagenævnet godkendte regnskabet, da der ikke var påvist fejl og lejeren ikke havde fremsat specificeret kritik af konkrete poster.

Sagen handlede om lej­ers for­plig­tel­se til at be­ta­le efter­be­ta­lings­krav for var­me­for­brugs­reg­nskap. Næv­net be­stem­te, at le­jer ikke skal be­ta­le efterbetalingskravet.

Lejen for en 67 m² lejlighed fra 2019 blev nedsat på anke. Lejemålet var gennemgribende moderniseret i 2005, men ankenævnet vurderede, at lejens niveau væsentligt oversteg det almindeligt gældende i området.

Sagen handlede om udlejerens varslingsforpligtelse ved stigning i gasomkostninger. Nævnet vurderede, at udlejeren ikke havde pligt til at varsle forhøjelser i acontobetaling for forbrug, og lejer blev derfor ikke givet medhold.

Sagen vedrørte lejernes ansvar for istandsættelse af lejemål ved fraflytning. Huslejenævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav væsentligt, idet flere poster blev afvist eller skønsmæssigt nedsat, blandt andet fordi udgifterne ikke var ri

Huslejenævnet tilsidesatte udlejers varsling af lejeforhøjelse, da varslingen ikke indeholdt de lovpligtige oplysninger om grund til forhøjelsen og lejerens ret til at gøre indsigelse. Sagen blev afvist på proceduremæssigt grundlag, og udle

Sagen drejede sig om vedligeholdelsesmangler på et lejemål. Huslejenævnet pålagde udlejeren at fastgøre husnummeret og sikre en fungerende røgalarm inden 30. september 2025, med mulighed for leje-nedsat hvis tidsfristen ikke overholdes.

Huslejenævnet tilsidesatte udlejers varsling af lejeforhøjelse, fordi varslingen ikke indeholdt de krævede oplysninger om grunden til forhøjelsen og lejers indsigelsesadgang. Sagen kan derfor ikke gennemføres, før udlejer varsler på ny korr

Beboerklagenævnet godkendte varmeregnskabet, da der ikke fandtes fejl i aflæsninger eller udarbejdelse.

Sagen handlede om, hvem der skulle betale for udbedring af en ødelagt ovn, hvor det inderste glas var gået itu. Nævnet pålagde udlejeren at udbedre ovnen, da vedligeholdelse af ovnen påhviler udlejeren efter lejeloven.

Sagen drejede sig om et varmeforbrug-regnskab for 2024, hvor lejer gjorde indsigelse mod en efterbetalingskrav. Nævnet fandt ingen fejl i regnskabet og godkendte således udlejerens efterbetalingskrav.

Nævnet vurderede lejens størrelse på et fremlejet lejemål og nedsatte lejen efter lejelovens § 19, stk. 1. Lejen blev reduceret betydeligt, da den oprindeligt aftalte leje skønnedes at være væsentligt over det niveau, der kan dække nødvendi