Søg afgørelser

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da aflæsninger og beregningsgrundlag var korrekte, og regnskabet var uden fejl.

Sagen handlede om uretmæssig opkrævning af vand, hvor udlejer ikke kunne dokumentere individuelle forbrugsmålere som krævet ved lov. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale aconto-betalinger for vand fra indbringelsestidspunktet.

Sagen handlede om tilbageholdelse af depositum. Nævnet fastslog, at udlejer havde mistet muligheden for at gøre krav gældende om istandsættelse, da mere end 14 dage var forløbet siden fraflytning uden at krav var fremsat, og besluttede at u

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejemålets afslutning. Nævnet afgjorde, at lejer ikke hæftede for påstået rygning, manglende rengøring eller forsvunden Tupperware, men hæftede for restleje, og udlejer skulle tilbagebeta

Ankenævnet afviste anke over huslejenævnets afgørelse, da anken var indbragt for sent. Udlejers repræsentant hævdede at have afleveret anken fysisk til rådhuset grundet tekniske problemer, men der fremlagdes ingen dokumentation for modtagel

Sagen handlede om udlejers krav for istandsættelse og vandforbrug. Nævnet reducerede istandsættelseskravet og afviste udlejers krav for vandforbrugsbetaling for perioden til og med 2024, mens fremtidigt forbrug forudsatte et formgyldigt for

Huslejenævnet behandlede en sag om varmeregnskab, som blev godkendt.

Ankenævnet afviste at behandle udlejerens klage over huslejenævnets afgørelse, fordi udlejer ikke indbetalte det krævede gebyr til sagens indbringelse. Huslejenævnets oprindelige afgørelse står således ved magt.

Sagen blev afvist, da udlejer ikke betalte det krævede gebyr for indbringelsen. Huslejenævnets oprindelige afgørelse står ved magt.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale yderligere del af depositum og godkendte tilbageholdelse til sikkerhed for forbrugskrav vedr. varme og vand.

Huslejenævnet behandlede forhåndsgodkendelse af leje for et lejemål i København K, som udlejer påtænker at undergå gennemgribende modernisering i forbindelse med bytte. Nævnet godkendte en leje, der var lavere end udlejerens ansøgte beløb,

Sagen vedrørte en huslejenævns vurdering af, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog ved flertalsbeslutning, at lejemålet kan opnå væsentlig værdistigning ve

Huslejenævnet godkendte den varslede årlige lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2025.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Huslejenævnet stadfæstede, at en væsentlig forøgelse er mulig under forudsætning af, at øvrige betingelser o

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem en gennemgribende modernisering, hvorfor betingelserne for § 19-udlejning var opfyldt.

Sagen omhandlede en vurdering af, hvorvidt lejemålets stand tillader væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet fastslog, at betingelserne for sådan modernisering er opfyldt, men gjorde ikke endelig stillingtagen

Sagen handlede om lejers klage over huslejenævnets afslag på aktindsigt i interne arbejdsdokumenter fra flere tidligere huslejenævns-sager. Ankenævnet afviste klagen og fastslog, at huslejenævnet korrekt havde undtaget interne arbejdsdokume

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Huslejenævnet fastslog, at lejemålet kan opnå væsentlig værdistigning gennem gennemgribende modernisering.

Nævnet vurderede, om lejemålets fysiske stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at lejemålet kan moderniseres til væsentlig højere værdi, dog uden at forh

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af lejemålet. Huslejenævnet godkendte kravet for malerarbejde og rengøring, men nedsatte kravet for gulvbehandling, da det ikke fremgik tydeligt af fraflytningsrap