Søg afgørelser

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at dette er tilfældet, hvis der gennemføres en gennemgribende modernisering af lejemålet.

Nævnet vurderede efter Lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er en teknisk besigtigelse uden stillingtagen til øvrige betingelser fo

Sagen handlede om, hvorvidt et lejemål kunne undergå væsentlig modernisering, der ville forøge det lejedes værdi. Nævnet fastslog, at lejemålets aktuelle stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende moder

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdiforbedring, men afgørelsen e

Nævnet vurderede, at lejemålet havde en stand, der muliggjorde væsentlig forøgelse af værdien gennem gennemgribende forbedringsarbejder efter lejelovens § 19, stk. 2. Afgørelsen tillader udlejning efter modernisering med gyldighed i 3 år.

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig værdistigning.

Sagen handlede om udlejers krav om istandsættelse af lejemålet efter fraflytning. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvorefter udlejer skulle tilbagebetale lejers depositum og aconto-betalinger, da udlejer ikke havde dokumente

Sagen handlede om istandsættelseskrav ved fraflytning af en lejlighed. Ankenævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav efter at have vurderet, at udgiften til udskiftning af køkkenbordpladen var urimelig høj i forhold til skadens omfang.

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien. Nævnet konstaterede, at modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig værdistigning, men afgørelsen er ikke en forhåndsgo

Huslejenævnet vurderede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19. Afgørelsen omfatter ikke anden behandling af moderniseringssagen eller

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand på Nørre Farimagsgade muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet ved en gennemgribende modernisering kan opnå en væsentlig v

Ankenævnet fastslår, at udlejningen omfattede hele lejligheden, ikke blot et værelse. Lejen blev nedsat fra den aftalte årlige leje til en omkostningsbestemt leje inkl. vedligeholdelse og møblering. Ankenævnet godkender endvidere en tilbage

Sagen handlede om udgifter til energimærke og forrentning heraf i et varmeregnskab. Ankenævnet godkendte en justeret udgift til energimærke og forrentning, som var lavere end huslejenævnets afgørelse.

Huslejenævnet vurderede, at lejemålet havde en stand, som kunne muliggøre en væsentlig forøgelse af dets værdi gennem modernisering. Nævnet traf afgørelse om væsentlig værdiforbedring uden at tage stilling til øvrige betingelser i lejeloven

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte lejeforhøjelse.

Sagen handlede om udlejers ret til at stille supplerende istandsættelseskrav efter fraflytning. Nævnet afviste udlejers forbehold for at fremkomme med yderligere krav efter fraflytningssynet som ugyldigt, da det ikke var forhandlet særskilt

Huslejenævnet vurderer, at lejemålet efter en gennemgribende renovering kan karakteriseres som en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter Lejeloven § 19, stk. 2-3. Nævnet har ikke taget stilling til de øvrige betingelser eller fastsa

Nævnet vurderede, at lejemålet efter forbedringer kan få væsentligt forøget værdi og opfylder betingelserne for udlejning efter lejelovens § 19, stk. 2. Afgørelsen er gyldig i 3 år.

Nævnet besluttede at ændre afregningen, således at udlejeren har et tilgodehavende. Sagen handlede ikke om lejeniveau.

Sagen drejede sig om fraflytningskrav (reparation, slutrengøring, huslejebetaling, gæstegebyr) og tilbagebetaling af aconto for vand, varme og el. Nævnet fandt, at udlejers krav ikke havde hjemmel eller tilstrækkelig dokumentation, og pålag