Søg afgørelser

Sagen handlede om mangler ved lejemålet, herunder tag, vandskade, køkkenlåge, elektriske fejl, vinduer og afløbsproblemer. Huslejenævnet gav lejer delvist medhold og pålagde udlejer at udbedre specificerede mangler inden 1. juli 2025.

Sagen handlede om udlejers misligholdelseskrav på grund af manglende fremsendelse af prisskøn inden for lovbestemt frist. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde sendt prisskønnet til lejer inden for 2 uger efter fraflytning, og dette

Lejer havde indbragt udlejers istandsættelseskrav på over Huslejenævnet fandt, at udlejer burde have opdaget visse vægmangler under fraflytningssynet og kunne derfor ikke fremsætte disse krav efterfølgende. Nævnet nedsatte kravet med

Huslejenævnet konstaterede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte lejeforhøjelse med tre års gyldighed.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at lejemålet har en stand, som muliggør væsentlig forøgelse

Lejer indbragte sag om lejens størrelse, lejeregulering og administrationsgebyr. Huslejenævnet nedsatte lejen væsentligt og fastslog, at lejer skulle have tilbagebetaling for for meget betalt leje, administrationsgebyr og ugyldige lejeforhø

Sagen vedrørte et varmeregnskab for 2023/2024, hvor lejer påklaged efterbetaling. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret udgifterne og at forbrugsregnskabet ikke udelukkende omhandlede lejers forbrug, hvorfor lejer ikke skal betal

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer skulle tilbagebetale lejernes depositum efter fraflytning. Nævnet gav lejerne fuldt medhold, da fraflytningsrapporten viste ingen istandsættelseskrav, og udlejer tilmed undlod at svare i sagen.

Huslejenævnet konstaterede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte dermed en lejeforhøjelse.

Nævnet afviste udlejers istandsættelseskrav (malerkrav) og pålagde udlejer at tilbagebetale fuldt depositum, da kravet ikke var fremsat i fraflytningsrapporten som påkrævet.

Sagen handlede om en varslingstilkendegivelse for lejeforhøjelse. Nævnet afviste lejeforhøjelsen, da varslingen ikke opfyldte lovens formkrav – den manglede at angive lejeforhøjelsens størrelse og indeholdt ufuldstændig information om indsi

Sagen handlede om lejers ansvar for normalstandsættelse og misligholdelseskrav efter endt lejemål. Nævnet godkendte kravet om betaling for misligholdelse, men nedsatte skønsmæssigt lejers andel af normalstandsættelsen, da nævnet fandt, at u

Huslejenævnet fastslår på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af lejedes værdi. Lejeforhøjelse godkendt.

Sagen handlede om udlejers varmeregnskab for perioden 1. maj 2023 til 30. april 2024. Nævnet konstaterede, at lejeren ikke havde kunnet regulere varmen i et klinikværelse, hvorfor lejeren fik ret til tilbagebetaling af en del af varmeudgift

Sagen handlede om lejerens påtalte kørselsadfærd og nabo-klager over denne. Nævnet afviste at pålægge sanktion mod lejer, da lejer fratog sig boligen, og afviste nabos klage over udlejer, da udlejer allerede havde indbragt ordenssag.

Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse. Afgørelsen har gyldighed i tre år.

Huslejenævnet konstaterede på grundlag af en besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Der var dissens i nævnet om afgørelsen.

Sagen handlede om beboers istandsættelsespligt ved fraflytning og tilbagebetaling af beboerindskud. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde tilstrækkeligt dokumenteret flere af misligholdelseskravene, og nedsatte derfor de påklagede udgifter væ

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum, forudbetalt leje og leje for november. Huslejenævnet pålægger udlejer at tilbagebetale det omhandlede beløb og betale gebyr.

Huslejenævnet fandt, at udlejer havde overtrådt vedligeholdelsespligten på badeværelset og pålagde udlejer at foretage reparationer af kondenseringsrør, afløb og fliser inden 3 måneder. For øvrige klagepunkter fandt nævnet ikke grundlag for