Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 9 af 498
Huslejenævnet fastsatte en omkostningsbestemt leje og nedsat den gældende leje til det konstaterede lovlige niveau. Lejer skal have tilbagebetalt for meget betalt leje samt regulering af depositum og forudbetalt leje.
Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen gælder i tre år.
Huslejenævnet godkendte den gældende årlige leje, da boligen blev vurderet som gennemgribende forbedret og lejen ikke væsentligt oversteg boligens værdi. Nævnet pålod udlejer at tilbagebetale vaskeriopkrævninger og BS-gebyrer med 3 års tilb
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet pålagde udlejeren at tilbagebetale det fulde depositum til lejer, og lejer fik fuldt medhold i sin klage.
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2023. Nævnet godkendte de fleste budgetposter, men afviste budgetposten for inspektørhonorar på grund af manglende dokumentation, hvorfor lejen skal reguleres tilsvarende.
Sagen handlede om et efterbetalingskrav for 2022, som huslejenævnet afgjorde, at udlejer ikke var berettiget til at opkræve hos lejer. Huslejenævnet afgjorde, at beløbet skal tilbagebetales med renter.
Sagen handlede om lejerens hæftelse for udgifter til maler-, gulvistandsættelse og rengøring. Nævnet godkendte udlejers fradrag af disse udgifter i depositum.
Sagen handlede om gyldigheden af udlejers varsling af foreløbig forbedringsforhøjelse. Huslejenævnet fandt, at varslingen var ugyldig, fordi lejeforhøjelseskravet ikke indeholdt en beregning med oplysning om de afholdte udgifter som påkræve
Huslejenævnet godkendte udlejers varmeregnskab for 2022 og udlejers efterbetalingskrav for varmeforbrug.
Huslejenævnet konstaterede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen er gyldig i tre år.
Huslejenævnet konstaterede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte således lejeforhøjelse.
Nævnet fandt, at udlejer ikke havde givet fyldestgørende dokumentation for driftsudgifter som påkrævet, hvorfor den del af lejeforhøjelseskravet, der vedrørte stigninger i driftsudgifter, blev erklæret ugyldig og skulle tilbagebetales til l
Huslejenævnet vurderede udlejers krav om istandsættelse af boligen. Nævnet godkendte dele af kravet mens øvrige dele blev afvist.
Sagen handlede om udlejerens krav på erstatning for arbejde (låseskift) på lejelejligheden. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret, at arbejdet var udført, og nedsatte derfor kravet med et beløb svarende til den udokumenterede udg
Der blev ikke uploadet noget gyldigt dokument med læsbar tekstindhold. Venligst upload et klart og læsbart PDF-dokument med huslejenævnsafgørelse for analyse.
Sagen om lejens størrelse for en moderniseret boliglejlighed på 69 m² blev behandlet af huslejenævnet og efterfølgende ankenævnet. Ankenævnet stadfæstede, at den aftalte leje ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi, og godkendte lejen.
Sagen omhandlede, hvorvidt lejen for en moderniseret 45 m² lejlighed væsentligt oversteg det lejedes værdi. Ankenævnet godkendte den aftalte leje.
Sagen omhandlede fastsættelsen af leje for en moderniseret boliglejlighed på 69 m². Ankenævnet nedsatte lejen fra den aftalte årlige leje, idet den vurderede at overstege det almindeligt gældende lejeniveau i området.
Ankenævnet afviste at behandle A's ankesag mod huslejenævnets afgørelse om forhåndsgodkendelse af forbedringsforhøjelse for opsætning af altaner, da A ikke havde indbetalt det krævede gebyrkrav inden deadline.
Sagen drejede sig om en lejedsættelse af en lejlighed på 79 m² i en ejendom fra 1925, hvor huslejenævnet nedsatte den aftalte leje, og ankenævnet ændrede afgørelsen og fastsatte en højere leje end huslejenævnet men lavere end oprindelig aft