Søg afgørelser

Sagen handlede om varmeregnskab og varmeomkostninger. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte varmeregnskabet og godkendte, at udlejer kan kræve varmeomkostninger refunderet efter almenlejeloven.

Lejer anmodede nævnet om at tage stilling til lejens størrelse for en andelslejlighed. Nævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg sammenlignelige lejemål og nedsatte den årlige leje.

Sagen handlede om udlejerens krav på erstatning for mangler ved fraflytning. Nævnet stadfæstede, at udlejer havde overskredet reklamationsfristen og derfor forbrød retten til at gøre kravet gældende, hvorfor lejeren skulle have beløbet tilb

Sagen drejede sig om lejens størrelse for et klubværelse i en ejerlejlighed. Huslejenævnet nedsatte den månedlige leje fra til, og denne afgørelse blev stadfæstet af ankenævnet.

Huslejenævnet afviste at behandle en klage om misligholdelse af lejemål og henviste sagen til Boligretten, da behandlingen krævede bevisførelse, som ikke kan finde sted ved nævnet. Nævnet manglede dokumentation for lejemålets oprindelige st

Sagen handlede om overholdelse af fristen for varmeopgørelse og gyldigheden af varmeregnskabet. Nævnet fandt, at selvom en varmeopgørelse var sendt efter fristen, havde dette ikke konsekvenser, da det oprindelige regnskab var kommet frem i

Sagen handlede om varmeforbrugsregnskabet for 2014, hvor beboeren gjorde indsigelse mod det beregnede forbrug med henvisning til målerfejl og høje udgifter. Nævnet fastholdt regnskabet efter at forsyningsselskabet havde kontrolleret målerne

Sagen vedrørte en fraflytningsopgørelse ved udløbet af lejeforholdet. Huslejenævnet nedsatte opgørelsen, da udlejeren ikke havde hjemmel til at kræve visse udgifter til istandsætning, rengøring og møbler, som ikke var dokumenterede misligho

Sagen handlede om udlejers fraflytningsopgørelse og procedurens overholddelse efter fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer havde overholdt lovpligtige frister, og at der forelå misligholdelse af lejemålet, hvorfor fraflytningsopgørelsen b

Sagen vedrørte en fraflytningsopgørelse for en almen bolig, hvor udlejer påstod godtgørelse for misligholdelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet stadfæstede udlejers fraflytningsopgørelse og fandt grundlag for, at der forelå misligholdel

Sagen handlede om et varmeforbrugsregnskab for 2014, som beboer gjorde indsigelse imod. Nævnet fastholdt regnskabet og afviste beboers krav om nedsættelse af varmeomkostningen.

Sagen handlede om, hvorvidt varmeforbrugsregnskabet for 2014 var korrekt fastsat, efter at beboeren gjorde indsigelse med henvisning til, at radiatorerne ikke havde fungeret korrekt. Nævnet fastholdtes regnskabet, da der ikke blev fundet fe

Sagen handlede om en energistyringsomkostning i varmeregnskabet for 2014/2015, hvor nævnet fandt, at udlejer havde opkrævet samme udgift to gange – både i den omkostningsbestemte leje og i varmeregnskabet. Nævnet nedsatte derfor energistyri

Sagen handlede om varmeregnskabet for 2014/2015, hvor lejer gjorde indsigelse mod det opgjorte forbrug. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet, da udgifterne var dokumenterede, målerfirmaets kontrol ikke viste fejl, og forbruget var konsis

Sagen handlede om fordeling af udgiften til energimærkning af dobbelthuse, hvor en bolig er udlejt og den anden er solgt som ejerbolig. Nævnet fastslog, at lejerne kun skal betale for deres halvdel af udgiften, mens ejerforeningen skal dækk

Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet med årligt. Nævnet godkendte forhøjelsen, idet den gældende leje var væsentlig laver end lejets værdi, og den nye leje var markedsmæssig set i overensstemmelse med sammenlignelige lejemål i område

Lejer gjorde indsigelse mod lejeforhøjelse og anførte, at lejen var for høj. Nævnet vurderede, at den tidligere leje var væsentlig lavere end det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse baseret på sammenligninger med andre lejemål i e

Huslejenævnet behandlede to sager under ét: en indsigelse mod lejeniveauet pr. 1. januar 2015 og en lejeforhøjelse varslet pr. 1. januar 2016. Nævnet godkendte både det oprindelige lejeniveau og den varslede lejeforhøjelse, da den nye leje

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskabet for perioden 1. juli 2014 til 30. juni 2015, hvor lejer havde gjort indsigelse. Nævnet godkendte regnskabet, da varmeforbruget for lejers periode ikke tidligere var afregnet, og nævnet påvist

Sagen handlede om lejernes hæftelse for istandsættelsesudgifter efter fraflytning. Nævnet reducerede de samlede udgifter ved at frifinde lejerne for maling af køkkenlåger og skuffer og fastsatte, at lejerne kun skulle betale halvdelen af ud