15 afgørelser fra huslejenævnet i Ringkøbing-Skjern Kommune om lejeniveau, det lejedes værdi og lejeforhøjelser. Læs resuméer gratis og hent den fulde afgørelse som PDF.
Søg alle afgørelser fra Ringkøbing-Skjern KommuneSagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Huslejenævnet godkendte, at udlejeren havde ret til at modregne forsyningsomkostninger og pletmalingsudgifter i depositum, men fandt at udlejeren ikke havde overholdt fristen
Sagen vedrørte tilbagebetaling af depositum. Nævnet fandt, at lejer havde krav på fuld tilbagebetaling af sit depositum, da udlejer ikke dokumenterede sine krav på erstatning for rengøring og maling.
Huslejenævnet afviste en varslet huslejestigning fordi varslingsskrivelsen ikke indeholdt oplysning om lejeforhøjelsens størrelse, hvilket gjorde varslingen ugyldig efter lejelovens § 44, stk. 2.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet gav lejer medhold, da udlejer ikke havde gennemført obligatoriske ind- og fraflytningssyn som påkrævet ved udlejning af flere lejemål.
Nævnet pålagde udlejeren at foretage rengøring og behandling af værelse for at fjerne nikotinlugt og -spor inden for en fastsat frist. Sagen vedrørte ikke lejeniveauet.
Sagen handlede om tilbagebetaling af restdeposit. Nævnet fastslog, at lejer har krav på tilbagebetaling, som skal foretages inden en fastsat frist.
Sagen handlede om tilbagebetaling af beboerindskud. Nævnet tilkendte lejeren krav på tilbagebetaling af en del af indskuddet.
Sagen handlede om opgørelse af mellemværende mellem lejer og udlejer efter fraflytning, hvor udlejer efter fradrag af beboerindskud har et krav mod lejer.
Sagen handlede om udlejers krav mod lejer, hvor nævnet godkendte kravet. Sagen omhandler ikke lejeniveauet for selve boligen.
Sagen vedrørte gyldighed af el-regnskaber og opgørelse af tilbagebetalings- og efterbetalingskrav. Nævnet fandt, at el-regnskaberne for 2022 og 2023 var ugyldige på grund af manglende oplysninger og forsinkelse, hvorfor krav på efterbetalin
Sagen handlede om en pengekrav fra udlejer til lejer. Nævnet pålagde lejer at betale det rejste krav.
Lejer klagede over manglende vedligeholdelse af lejemålet, herunder mangel på klargøring af have og defekte apparater, samt fugtproblemer. Sagen blev afvist, da lejer var fraflyttet lejemålet på tidspunktet for nævnets behandling.
Sagen handler om et krav fra udlejer mod lejer på grund af modregning af beboerindskud og forbrug. Nævnet havde ikke at tage stilling til lejeniveauet.
Sagen afvises, da fristerne for at gøre kravet gældende i henhold til dødsboskifteloven er prækluderet. Huslejenævnet kan ikke behandle sagen, som må anlægges ved skifteretten i stedet.
Sagen handlede om regulering af depositum, varme- og vandafgifter efter lejers fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer ikke kunne stille krav om istandsættelse på grund af forsinkelse af fraflytningssyn, og at vandforbruget skulle være ind