Huslejenævnsafgørelser fra Tønder Kommune

Sagen handlede om en fraflytningstvist vedrørende lejemålet. Huslejenævnet pålagde udlejeren at betale erstatning til lejeren.

Sagen handlede om istandsættelse og vandforbrug i et tidligere lejemål. Nævnet afviste at tage stilling til både boligforeningens krav om rengøring efter fraflytning og til spørgsmålet om lejers vandforbrug under lejeforholdet.

Sagen handlede om overtrædelse af husorden vedrørende husdyrhold, musik og støj. Nævnet gjorde lejeforholdet betinget med advarsel om opsigelse, hvis beboeren ikke efterlevede husordensreglerne inden for et år.

Nævnet afviste at tage stilling til lejers indsigelser mod udlejers varsling af renovationsafgift, men godkendte en månedlig husleje som værende i overensstemmelse med lejedes værdi.

Huslejenævnet afviste at behandle lejerens påstande om lejenedsættelse samt spørgsmål om manglende nymalet badeværelse og fremadrettet betaling for varme og vand, da udlejer ikke havde udsendt varme- og vandregnskaber for afsluttede regnska

Lejer indbragte indsigelse mod en varslet lejeforhøjelse baseret på omlægning af betataling for renovation. Huslejenævnet tilsidesatte den varslede lejeforhøjelse og afviste at tage stilling til depot-regulering og lejerens krav om tilbageb

Sagen handlede om højt kobberindhold i drikkevandet på lejemålet. Huslejenævnet fandt, at udlejer skal tilbagebetale et beløb til lejer med tillæg af rente.

Sagen vedrørte en fraflytningstvist, hvor huslejenævnet behandlede krav om tilbagebetaling og efterbetalingskrav for varme. Nævnet gav lejer medhold i tilbagebetalingskravet, afviste at tage stilling til forudbetalt leje og afviste udlejere

Sagen handlede om bindingspligt efter lejelovens § 63 A vedrørende Grundejernes Investeringsfonds afgørelse. Huslejenævnet godkendte fonden afgørelse.

A

Sagen handlede om istandsættelse af et tidligere lejemål. Beboerklagenævnet afviste tvisten som uegnet til behandling i nævnet.

Sagen vedrørte en fraflytningsopgørelse for et tidligere lejemål. Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da den ikke fandtes egnet til afgørelse i nævnet.

Lejer anførte mangler ved lejemålet og påberåbte sig, at lejen var for høj. Huslejenævnet fandt ikke grundlag for at imødekomme klagepunkterne og godkendte, at den aftalte leje var rimelig og ikke væsentlig afveg fra lejets værdi.

Sagen vedrørte en fraflytningstvist, hvor huslejenævnet afviste at tage stilling til uenigheder om lejemålet under dets beståen og størrelsen af fraflytningskrav. Nævnet pålagde udlejeren at tilbagebetale et beløb til lejer.

Sagen handlede om fraflytningstvist vedrørende depotum, hvor huslejenævnet pålagde udlejer at tilbagebetale beløb til lejer med renter fra den oprindelige fratflytningsdato.

Sagen handlede om istandsættelseskrav, varmeregnskaber, aflæsninger og vandregnskaber. Huslejenævnet afviste at tage stilling til størrelsen af istandsættelseskravene og tidligere varmeregnskaber, men pålagde udlejer at tilbagebetale overbe

Beboerklagenævnet pålagde andelsboligforeningen at betale erstatning til beboeren. Sagen handlede ikke om lejeniveauet.

Sagen vedrørte en fraflytningstvist om lejemålet, hvor nævnet pålagde boligforeningen at betale erstatning til lejer.