Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
31 afgørelser · side 2 af 2
Sagen blev hjemvist fra Boligretten til fornyet nævnsbehandling for at fastslå den korrekt beregnede omkostningsbestemte leje pr. 1. januar 2013. Nævnet godkendte herefter den aftalte årlige leje og den aftalt trappelejeregulering, da lejen
Nævnet godkendte varsling af iværksættelse og foreløbig forbedringsforhøjelse for forbedringer (toilet/bad, altan, køkken og tagisolerinig) på småejendom med betingelse om reducerede forbedringssatser for køkken og tag. Ansøgning om lejefor
Nævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi, og nedsatte lejen på grundlag af et skyggebudget beregnet efter boligreguleringslovens § 7.
Sagen drejede sig om en foreløbig lejeforhøjelse som følge af udskiftning af vinduer fra 2-lags til 3-lags termoglas. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, men nedsatte forbedringsdelen til af det oprindeligt beregnede beløb.
Sagen vedrørte tvist om lejens størrelse og a conto el-bidrag. Nævnet afviste at tage stilling til begge spørgsmål, da ejendommen var revet ned og lovgivningen ikke gav nævnet kompetence til at afgøre el-spørgsmålet. Nævnet godkendte derimo
Lejer klagede over lejens størrelse og påberåbte sig, at vilkårene var mere byrdefulde end for andre lejemål i ejendommen. Nævnet fandt ikke grundlag for at nedsætte lejen, da lejer ikke havde dokumenteret mere byrdefulde vilkår, og bekræft
Sagen omhandlede godkendelse af begyndelsesleje for lejligt indgået i oktober 2011 og tilsidesættelse af en varslet lejeforhøjelse. Nævnet godkendte den oprindeligt aftalte årlige leje på omkring, men tilsidesatte lejeforhøjelsen pr. 1. jan
Lejer anmodede huslejenævnet om vurdering af lejen og påberåbte sig, at han havde mere byrdefulde vilkår end andre lejere. Nævnets flertal godkendte den aftalte leje.
Sagen handlede om fastsættelse af startlejen fra 2007 og reduktion af lejeforhøjelse fra 2011. Nævnet godkendte startlejen, men reducerede lejeforhøjelsen, da udlejer ikke havde iagttaget oplysningskravet i lejelovens § 4, stk. 5, hvorfor f
Nævnet tilsidesatte en varslset lejeforhøjelse som ugyldig, fordi varslingen ikke indeholdt dokumentation for fordelingen af driftsudgifter mellem regulerede og uregulerede lejemål i den blandede ejendom. Lejerne skal have tilbagebetalt for
Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse til lejedes værdi. Nævnets flertal afviste forhøjelsen, da lejekontrakten indeholdt trappelejeklausul, som udelukkede regulering efter lejeværdireglerne uden udtrykkelig forbehold.