Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
182 afgørelser · side 2 af 10
Sagen omhandlede lejerens indsigelse mod et varmeregnskab for 2022. Nævnet fandt, at lejers indsigelse ikke opfyldte indholdskravet i lejeloven, da den blot indeholdt undren og forespørgsel uden at angive konkrete punkter af uenighed. Varme
Sagen handlede om varmeregnskab for 2022, hvor lejer gjorde indsigelse, men nævnet vurderede, at indsigelsen ikke opfyldte lovens formelle krav til, hvad en indsigelse skal indeholde. Nævnet afviste derfor indsigelsen som ugyldig, og varmer
Sagen handlede om opgørelse af lejers varmeforbrug for 2022 og varslet aconto-forhøjelse. Nævnet fandt fejl i måleregistreringen og fastsatte forbruget skønsmæssigt. Aconto-forhøjelsen blev afvist, og lejer skal efterbetale et mindre b
Sagen handlede om tidspunktet for aflæggelse af varmeregnskab for 2022. Lejer gjorde gældende, at regnskabet var aflagt for sent, og nævnet gav lejer fuldt medhold, da det endelige (korrigerede) regnskab blev fremsendt efter udløbet af lovg
Nævnet konstatererede ved besigtigelse af treværelseslejligheden, at lejemålet har en stand, som muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og at der dermed kan gennemføres væsentlige forbedringer efter lejelovens § 19, stk. 2. A
Sagen angik fordeling af ejendommens vandudgifter på lejer og enhedsprisen anvendt i vandregnskabet. Huslejenævnet godkendte udlejers fordelingsmetode og fastslog, at enhedsprisen baseret på fordeling af samlede vandudgifter på tilsluttede
Nævnet godkendte udlejers varmeregnskab for 2022 efter at have konstateret, at lejers radiatorvarmemålere funktionerede korrekt og var aflæst uden fejl eller uregelmæssigheder. Nævnet lagde til grund, at det registrerede forbrug var lejers
Lejer gjorde indsigelse mod varmeregnskabet, men indsigelsen opfyldte ikke lovens krav om at angive konkrete punkter, hvorpå regnskabet ikke kunne godkendes. Nævnet fastslog, at indsigelsen derfor sidestilles med ingen indsigelse, og aflagt
Huslejenævnet konstatererede efter besigtigelse, at lejemålet havde en stand, som muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte dermed grundlaget for senere gennemgribende forbedringer under lejelovens § 19, stk. 2.
Huslejenævnet konstaterede efter besigtigelse, at en 77 m² treværelseslejlighed havde en stand, som muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Sagen vedrørte ikke fastsættelse af leje, men alene opfyldelse af en procedurekrav for se
Sagen omhandlede en lejer, der gjorde indsigelse mod varmeregnskabet for 2022 med påstand om fejl i måleraflæsningen og uforholdsmæssigt høj efterbetaling sammenlignet med tilsvarende lejligheder. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet, da
Sagen vedrørte en indsigelse mod varmeregnskabet for 2022. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet som aflagt, efter at have fastslået, at aflæsningen af radiatorenhederne var korrekt registreret og uden fejl.
Sagen omhandlede udlejers krav på istandsættelse af lejemålet efter lejers fraflytning. Huslejenævnet vurderede, at dele af skaderne skyldtes fugt- og skimmelangreb, som udlejers ansvar, og nedsatte derfor istandsættelseskravet væsentligt.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og uberettigede aconto bidrag til varme, vand og el, samt om internet-opkrævning i et værelseslejemål. Nævnet pålagde fremlejegiver at tilbagebetale det fulde depositum og alle aconto bidrag ti
Sagen handlede om fordeling af vandudgifter og godkendelse af enhedsprisen i vandregnskabet for 2022. Nævnet godkendte udlejers fordelings- og beregningsmetode, hvorefter lejer ikke har krav på yderligere tilbagebetaling.
Sagen drejede sig om rettidighed af varmeregnskabsaflæggelse for 2022. Huslejenævnet fandt, at det endelige varmeregnskab blev aflagt for sent (efter tidsfristen i lejelovens § 75), da udlejer først sendte det korrigerede regnskab baseret p
Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. september 2023. Huslejenævnet afgjorde, at lejeforhøjelsen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde imødekommet beboerrepræsentationens anmodning om dokumentation for driftsudgifter i
Sagen vedrørte et varmeregnskab for 2022. Nævnet fandt, at lejers indsigelse ikke opfyldte kravene til form og indhold, hvorfor den blev sidestillet med ingen indsigelse, og regnskabet står ved magt.
Afgørelse vedrørende genoptagelse af huslejenævnssag om varmeregnskab. Nævnet annullerede sin tidligere beslutning om genoptagelse og afviste lejernes anmodning om genoptagelse, da sagen verserer for boligretten, og nævnet ikke kan genoptag
Lejer gjorde indsigelse mod varmeregnskab uden at angive konkrete klagepunkter, hvorfor indsigelsen ikke opfyldte lovens indholdskrav og blev sidestillet med ingen indsigelse. Nævnet fastslog, at varmeregnskabet var korrekt aflagt, og lejer