Søg afgørelser

Sagen omhandlede en lejeforhøjelse for et rækkehus, hvor udlejeren efter varsling om trappeleje også pålignet lejer en yderligere stigning begrundet med øgede skatter og afgifter. Nævnet afviste forhøjelsen, da udlejeren ikke havde overhold

Huslejernævnet afviste en lejeforhøjelse for øgede skatter og afgifter, da den ikke opfyldte formkravene om varsling efter lejeloven. Forhøjelsen blev erklæret ugyldig, og betalte beløb skulle tilbagebetales med renter.

Nævnet godkendte en varslet lejeforhøjelse for forbedring af indgangspartier med udskiftning af døre og udvidelse af trapper, hvor nævnet fandt, at forhøjelsen modsvarer brugsværdiforøgelsen.

Sagen handlede om en foreløbig og endelig forbedringsforhøjelse for renovering af indgangspartier, hvor huslejenævnet vurderede hvilke udgifter der kunne karakteriseres som forbedringer. Nævnet godkendte den varslede forbedringsforhøjelse.

Sagen handlede om, hvorvidt lejer skulle ændre boligprocenten fra til ved lejeforhøjelse. Huslejenævnet afviste lejeforhøjelsen som varslet og fastslog, at boligprocenten skal fastholdes på.

Sagen handlede om udlejers varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. januar 2013 som følge af ændret grundskyldberegning. Nævnet godkendte den varslete forhøjelse efter at have verificeret, at den var i overensstemmelse med kommunens

Sagen handlede om en varsleret lejeforhøjelse for etablering af mekanisk udsugning i stedet for naturligt aftræk. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, da der vurderes at være en brugsværdiforøgelse forbundet med den forbedrede ventilation og r

Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, efter at have konstateret, at den nye leje ikke væsentligt overstiger det almindeligt gældende for tilsvarende boliger i området.

Sagen handlede om godkendelse af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2013. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, da de omtvistede udgiftsposter (arbejdstøj, ferieafløsning og vicevæertudgifter) blev vurderet som rimelige

Sagen vedrørte lejeforhøjelse baseret på udgifter til drift af fællesarealer. Nævnet nedsatte udgiften til drift af fællesarealer ved at afvise visse græsslåningsudgifter, hvilket resulterede i en godkendt lejeniveau på omkring årlig (grund

Nævnet tilsidesatte en lejeforhøjelse som ugyldigt varslet, fordi meddelelsen manglede lovpligtige formkrav (henvisning til lovgrundlag og indsigelsesvejledning). Udlejer skal tilbagebetale for meget betalt leje med renter.

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse på en lejlighed fra 1900. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, men væsentligt mindre end varslet, da den varslede leje vurderedes at ville overstige almindelig gældende leje i området under hensynt

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en renoveret og sammenlægget lejlighed. Nævnet godkendte den aftalte leje, da forbedringerne væsentligt havde forøget boligens værdi, og lejen ikke væsentligt oversteg sædvanlig leje for tilsvaren

Lejeforhøjelse varslet med ikrafttræden 1. november 2012 blev afvist, da varslingen var ugyldig. Nævnet fandt, at varslingen ikke opfyldte lovens krav om specificering af driftsudgifter, vedligeholdelsesregnskaber og varslingsfristen.

Udlejer ansøgte om lejeforhøjelse på ca., men nævnet afviste ansøgningen. Nævnet vurderede, at lejemålets utidssvarende installationer og uhensigtsmæssige adgangsforhold ikke berettigede en forhøjelse, og at lejen ikke var væsentligt lavere