Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
96 afgørelser · side 4 af 5
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne opkræve lejer for istandsættelse af lejemålet efter fraflytning. Nævnet stadfæstede udlejers ret til at opkræve for istandsættelse, da lejemålet var efterladt i dårlig stand og lejer havde mislighol
Beboerklagenævnet afviste klagen. Nævnet bekræftede, at de formelle regler for vedtagelsen af beslutningen ved 2. urafstemning blev overholdt.
Sagen handlede om udlejers krav mod lejer for skyldig husleje, normalistandsættelse, advokatsalær og forbrugsudgifter efter lejers opsigelse. Nævnet godkendte udlejers krav fuldt ud.
Huslejenævnet afviste lejerens klage i sagen.
Sagen handlede om en fraflytningsopgørelse hvor udlejer krævede dækning af istandsættelsesudgifter blandt andet for rengøring, gulvafslibning og malerarbejde. Nævnet godkendte hovedparten af kravet, men reducerede rengøringsposten med efter
Lejer anførte, at lejemålets areal var forkert angivet i kontrakten (159 m² i stedet for 100 m² ifølge BBR) og krævede lejenedsættelse med tilbagebetaling. Nævnet fandt ikke, at fejlen i arealbeskrivelsen berettiger til lejenedsættelse, da
Sagen omhandler depositum og istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet stadfæstede, at udlejer ikke kan opkræve lejer for istandsættelse, da krav ikke blev fremsat inden lovens frist, og udlejer skal tilbagebetale depositum fratrukket eve
Nævnet meddelte lejeren en retsfølge efter almenlejelovens § 82 med betingelser om adfærd i ejendommen. Lejeforholdet gøres betinget i 1 år med krav om ikke at bagtale, fremsætte nedladende eller chikanerende udtalelser over for øvrige bebo
Sagen handlede om uenighed mellem lejer og udlejer om fraflytningsopgørelse, herunder istandsættelse af lejemålet og haven samt krav om godtgørelse for misligholdelse. Nævnet godkendte udlejers krav, da vedligeholdelsespligten var tilsidesa
Sagen handlede om depositum og forudbetalt leje efter lejernes fraflytning. Nævnet afviste at tage stilling til ophævelsen af lejemålet, men fastslog at udlejer skal tilbagebetale depositum og forudbetalt leje, fratrukket ½ måned husleje fo
Sagen omhandlede tvist om forbrug af vand og varme. Nævnet fastslog, at udlejer havde mistet muligheden for at få sine udgifter for 2022 og 2023 refunderet, fordi han ikke havde overholdt reglerne for rettidigt regnskabsaflæggelse, men kunn
Sagen omhandlede tvist om istandsættelsesomkostninger ved fraflytning. Nævnet stadfæstede udlejers krav på istandsættelse, dog med fradrag for malerarbejde i entréen, som blev vurderet som unødvendigt.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne opkræve lejerne for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet fandt, at udlejers reducerede istandsættelseskrav var berettiget, da der ikke var tale om at bringe lejemålet i bedre stand en
Sagen omhandlede istandsættelse ved fraflytning og betaling for genvex-filtre. Nævnet afviste at træffe afgørelse om fraflytningen, da det krævede bevisførelse, men afgjorde at filtreudgifter er indeholdt i lejen og skal ikke opkræves særsk
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer lovligt kunne opkræve en lejeforhøjelse for tilladelse til hundehold. Nævnet fandt, at lejeforhøjelsen var i strid med lejelovens regler og pålagde udlejer at tilbagebetale de indbetalte beløb.
Sagen handlede om vedligeholdelsesspørgsmål, herunder opkrævning for sikringsudskiftning, defekte vinduer, revner i væg og fælles vedligeholdelsesproblemer som regnvand fra tagrender, insekter og kloakstank. Nævnet stillede krav til udlejer
Sagen omhandlede vedligeholdelsesforhold i en lejebolig, herunder komfur, toiletvindue, toiletafløb, elektrisk installation, tagrender, insekter, vinduesudvendige lister, træk, stikkontakter og kloakstank. Nævnet afviste størstedelen af kla
Sagen omhandlede udlejers krav om istandsættelse af lejemålet efter lejers fraflytning samt krav om skyldig husleje for juli måned. Nævnet godkendte udlejers krav om istandsættelse, da formelle regler var overholdt og kravet vurderet berett
Sagen omhandlede udlejers krav på istandsættelse ved lejers fraflytning. Nævnet nedsatte kravet for malerarbejde og gulvreparation skønsmæssigt, opretholdste øvrige poster med mindre betingelser og forbød opkrævning for adresseoplysning.
Huslejenævnet afviste sagerne. Der gives ingen nærmere begrundelse i det tilgængelige materiale.