Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
730 afgørelser · side 29 af 37
Sagen handlede om fraflytningskrav for en lejlighed samt tilbagebetaling af depositum, forudbetalt leje og en skatte- og afgiftsregulering. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav og godkendte skatte- og afgiftsreguleringen, hvorefter
Sagen handlede om omfanget af lejerens istandsættelsespligt ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte, at lejer skulle hæfte for malerarbejde, men nedsatte udgiften skønsmæssigt på grund af dokumenterede misfarvninger ved indflytningen.
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til ikrafttræden 1. januar 2024. Huslejenævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi beboerrepræsentationen ikke modtog tilstrækkelige oplysninger til at vurdere lejeforhøj
Nævnet afviste udlejers varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. november 2023 som ugyldig, fordi udlejer ikke kunne dokumentere en konkret stigning i skatter og afgifter fra det niveau, der var indeholdt i den oprindelige leje fra 1
Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum og opgørelse af istandsættelseskrav ved lejemålets fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav skønsmæssigt og pålagde udlejer at tilbagebetale restdepositum til lejerne.
Sagen handlede om en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for en ejerlejlighedsejendom fra 2020. Nævnet afviste forhøjelsen, fordi udlejer ikke kunne dokumentere ændringer i elforbrug, hvorfor lejeforhøjelsen ikke kunne efterprøves som korr
Lejer indbragte sag om lejens størrelse for et moderniseret lejemål. Nævnet fastslog, at en varslet lejeforhøjelse som følge af stigning i ejendommens skatter og afgifter var ugyldig, da den var omfattet af trappelejeklausulen. Lejen blev n
Sagen vedrørte udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet godkendte størstedelen af kravene om maling, gulvbehandling, rengøring og erstatning for ødelagt emhættefilter og køleskabshåndtag, men nedsatte samlet fra til blandt andet
Sag om lejeforhøjelse for en 154 m² lejlighed i ejendom fra 1873. Ankenævnet godkendte delvis lejeforhøjelse, idet lejemålet er omfattet af reglerne for småejendomme (færre end 7 boliger pr. 1. januar 1995), hvorfor lejen fastsættes efter v
Sag om lejens størrelse for en moderniseret beboelseslejlighed på 126 m² fra 1904. Ankenævnet nedsatte lejen, da den aftalte leje oversteg det lejedes værdi for tilsvarende beboelseslejligheder i området.
Sag om lejeforhøjelse til det lejedes værdi for en 150 m² beboelseslejlighed. Ankenævnet godkendte en del af lejeforhøjelsen, idet nævnet fandt, at den fuldt varslede leje ville overskride det lejedes værdi, mens en lavere forhøjet leje var
Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet for en 144 m² lejlighed i en ejendom opført i 1873. Ankenævnet bekræftede, at ejendommen var omfattet af kapitel 4-reglerne for småejendommene (seks eller færre boliger pr. 1. januar 1995) og neds
Ankenævnet nedsatte den varslet lejeforhøjelse for en blandet bolig- og erhvervslejlighed på 150 m². Lejemålet blev fastsat til./m² årligt i stedet for udlejers varslede./m² årligt.
Sagen omhandlede en varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2022. Nævnet erklærede varslingen for ugyldig, da varslingen til beboerrepræsentationen ikke indeholdt de nødvendige oplysninger om den samlede fremtidige leje
Lejer indbragte sag om lejens størrelse for et gennemgribende moderniseret lejemål på 70 m². Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen, da den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi vurderet efter markeds
Sagen handlede om gyldighed af en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for 2022. Nævnet fandt varslingen ugyldig, da den indeholdt fejl vedrørende tidspunktet for tilbagevirkende kraft og manglende oplysninger om tidligere varslet budget, h
Sagen handlede om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen, da den aftalte leje oversteg det lejedes værdi.
Sagen handlede om validiteten af en varsling af stigninger i skatter og afgifter fra 1. januar 2020. Ankenævnet kendte varslingen ugyldig, da udlejer ikke kunne varsle ændringer i arealbandpassingen efter reglerne om skatte- og afgiftsvarsl
Huslejenævnet behandlede en varslet lejeforhøjelse for en renoveret lejlighed på Fælledvej. Nævnet afvist lejeforhøjelsen og fastsatte, at den gældende leje ikke var væsentligt lavere end markedslejen for sammenlignelige lejemål.
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom fra 1769 varslet for 2023. Huslejenævnet godkendte størstedelen af udgifterne, men nedsatte nogle udgiftsposter (vandforbrug, forsikring), afviste andre (flyttesyn, tidli