Søg afgørelser

Sagen vedrørte en lejer, der gjorde indsigelse mod et varmeregnskab for perioden 1. marts 2010 til 28. februar 2011, idet forbruget var næsten fordoblet sammenlignet med tidligere. Nævnet reducerede regnskabet ved at fjerne udgiften til ene

Sagen handlede om et varmeregnskab for perioden april 2010 til marts 2011, hvor lejer gjorde indsigelse mod det opkrævede beløb. Nævnet godkendte regnskabet med en reduktion af udgiften til honorar for udarbejdelse af varmeregnskab, da dett

Sagen handlede om huslejenævnets godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012. Nævnet godkendte forhøjelsen efter gennemgang af budgetposterne og fastsatte lejen på basis af de dokumenterede omkostninger.

Nævnet afviste at behandle lejers indsigelse mod varmeregnskab, da indsigelsen ikke blev gjort retmæssigt inden for 6-ugers fristen i lejeloven. Lejeren havde ikke underrettet udlejeren om adresseforandring, og varmeregnskabet blev afsendt

Sag om lejeforhøjelse for fem lejemål pr. 1. juli 2011 blev behandlet efter indsigelse fra lejere. Nævnet nedsatte den varslede omkostningsbestemte leje og krævede tilbagebetaling af for meget opkrævet leje, herunder gebyr for fjernvarmeove

Sagen handlede om retten til at fortsætte et lejemål efter lejerens død. Nævnet afviste ansøgerens krav om at overtage lejemålet, da det ikke var tilstrækkeligt godtgjort, at der havde været etableret fælles husstand i mindst to år før leje

Sagen handlede om en lejeforhøjelse for en lejlighed på 178 m² varslet pr. 1. september 2011 efter småhusreglerne. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, men henviste til, at tidligere lejeforhøjelser varslet efter boligreguleringslovens § 13 a

Huslejenævnet godkendte lejeforhøjelsen pr. 1. januar 2011, men reducerede tre udgiftsposter efter at ejeren selv havde nedsat dem. Nævnet fastsatte den omkostningsbestemte leje samt hensættelser til vedligeholdelse.

Sagen drejede sig om varmeregnskab for perioden maj 2010-april 2011, hvor lejer gjorde indsigelse mod regnskabet via lejerforeningen. Nævnet nedsatte varmeudgiften ved at udelukke strafafgift for dårlig afkøling og udgifter til energistyrin

Sagen vedrørte lejens størrelse i en udlejet ejerlejlighed. Huslejenævnet nedsatte lejen, hvorefter udlejer klagede. Ankenævnet nedsatte lejen yderligere efter besigtigelse og vurdering af sammenlignelige lejemål i området.

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte en lejeforhøjelse for et småhus, da nævnet vurderede, at den gældende leje var væsentligt lavere end lejen for sammenlignelige lejemål og at den forhøjede leje ikke væsentligt ove

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejen for en udlejet andelslejlighed var rimelig. Huslejenævnet og ankenævnet fandt, at den aftalte leje væsentlig oversteg sammenlignable lejemål, og nedsatte lejen betydeligt, samtidig med at depositummet bl

Ankenævnet vurderede, at lejen for en ejerlejlighed væsentligt oversteg sammenligneligt lejeniveau. Lejen blev nedsat på baggrund af boligreguleringslovens kriterier om beliggenhed, art, størrelse, kvalitet, udstyr og vedligeholdelsesstand.

Sag om lejens størrelse i blandet småhuslejemål. Huslejenævnet godkendte den aftalte årlige leje, men ankenævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg sammenligneligt niveau og nedsatte lejen.

Sag om lejens størrelse i en udlejet andelslejlighed. Huslejenævnet nedsatte lejen med henvisning til, at den aftalte leje væsentligt oversteg det sædvanlige omkostningsbestemte niveau for sammenlignelige lejemål. Ankenævnet stadfæstede den

Ankenævnet nedsatte lejen for en villalejlighed væsentligt, da den aftalte leje væsentligt oversteg lejen for tilsvarende lejemål efter omkostningsbestemte lejekriterier.

Sagen handlede om lejerens indsigelse mod vandregnskab. Nævnet afviste at behandle indsigelsen, da lejerens mailbaserede indsigelse ikke kunne betragtes som skriftlig indsigelse uden forudgående aftale herom, og det efterfølgende fysiske br

Ankenævnet nedsatte lejen for en fuldt møbleret ejerlejlighed væsentligt, da den oprindelige leje væsentligt oversteg lejen for tilsvarende lejemål. Afgørelsen blev truffet efter dokumentation af mangler ved besigtigelsen, herunder fugtskad

Lejer påklagede en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012 som følge af øgede vedligeholdelseshensættelser og optrapning af boligprocenten. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse.

Sagen omhandlede, hvorvidt en blandet erhvervs- og beboelseslejlighed med afståelsesret havde en væsentlig overpris sammenlignet med tilsvarende lejeforhold. Huslejenævnet og ankenævnet godkendte den aftalte leje.