Søg afgørelser

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en 72 m² gennemgribende moderniseret lejlighed opført i 1930. Huslejenævnet nedsatte lejen, og ankenævnet stadfæstede denne nedsættelse efter at have vurderet, at den aftalte leje væsentligt overs

Ankenævnet behandlede udlejers anke af huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af leje for moderniseret boliglejlighed. Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og fastsatte en leje på årligt, hvilket var højere end huslejenævnets fastsæ

Lejer klagede over lejens størrelse, og ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejen skal fastsættes efter omkostningsbestemt metode. Lejen blev nedsat fra det tidligere aftalt niveau til det omkostningsbestemte beløb med vi

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte lejers indbragt sag om lejeniveauet. Lejer anførte, at den aftalte leje oversteg det lejedes værdi for en gennemgribende moderniseret 65 m² lejlighed. Nævnet vurderede, at lejen i

Sagen handlede om lejefastsættelsen for en gennemgribende moderniseret beboelseslejlighed på 55 m² i København. Både huslejenævnet og ankenævnet nedsat lejen, idet de fandt, at den aftalte leje oversteg det lejedes værdi i forhold til tilsv

Ankenævnet behandlede spørgsmål om fastsættelse af leje efter lejelovens § 19, stk. 1 for en 59 m² lejlighed. Sagen handlede primært om størrelsen af forbedringstillæg for individuelle byfornyelsesarbejder (køkken, bad, el), HPFI-relæ og po

Ankenævnet godkendte lejefastsættelsen pr. 1. januar 2021 og ændrede huslejenævnets afgørelse, som havde nedsat lejen. Ankenævnet fandt, at den regulerede leje ikke væsentlig oversteg det lejedes værdi for det gennemgribende moderniserede l

Lejer anførte at den aftalte årlige leje på (./m²) for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 2020 oversteg det almindeligt gældende lejeniveau. Huslejenævnet nedsatte lejen til årligt (./m²), men ankenævnet omgjorde afgørelsen og god

Huslejenævnet fastsatte den omkostningsbestemte leje for en 55 m² bolig og nedsatte lejen ved at reducere moderniseringstillægget og afvise en udokumenteret forbedringpost.

Ankenævnet behandlede spørgsmål om lejens størrelse for en 50 m² moderniseret lejlighed. Ankenævnet fandt, at den aftalte årlige leje oversteg det lejedes værdi og nedsatte lejen.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan få væsentligt forøget værdi.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering efter lejelovens § 19. Nævnet konstaterede, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, men afgørelsen er ikke en forhån

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af dets værdi. Nævnet konstaterede, at lejligheden kan undergå gennemgribende modernisering, som kan medføre væsentlig værdistigning, me

Sagen handler om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet vil kunne medføre væsentlig forøgelse af dets værdi.

Huslejenævnet godkendte den aftalte leje på boligen og nedsatte aconto varmebidraget baseret på lejers aktuelle forbrug.

Sagen handlede om, hvorvidt en lejlighed kunne undergå væsentlig modernisering, der ville forøge det lejedes værdi. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af værdien ved gennemgribende modernisering.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet stadfæstede, at en gennemgribende modernisering vil kunne føre til væsentlig forøgelse af værdien.