Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
74 afgørelser
Lejer anmodede om huslejenedsættelse, vedligeholdelsesforpligtelse og erstatning. Nævnet afviste klagen, da lejemålet blev fraflyttet inden sagens behandling, hvorved parterne mistede retlig interesse. Spørgsmål om erstatning afvises ligele
Sagen handlede om gyldighed af forbrugsregnskaber for 2024 og 2025 samt krav om efterbetaling og fradrag i depositum ved fraflytning. Nævnet fandt, at forbrugsregnskaberne var ugyldige, hvorfor udlejer ikke kan kræve efterbetaling. For depo
Sagen handlede om, hvorvidt boligselskabet havde overholdt reglerne for afregning ved fraflytning. Nævnet fandt, at boligselskabet havde overholdt reglerne, og at lejer skal betale udgifterne til istandsættelsesarbejder, da disse skyldtes m
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning, gyldighed af lejeforhøjelse og forbrugsregnskaber. Nævnet afviste kravet på istandsættelse, fandt lejeforhøjelsen ugyldig og kasserede forbrugsregnskabet som mangelfuldt, hv
Sagen handlede om, hvorvidt boligselskabet havde overholdt reglerne for afregning ved fraflytning. Nævnet vurderede, at boligselskabet ikke havde sendt den endelige afregning uden unødig forsinkelse, og derfor bortfaldt boligselskabets even
Sagen handlede om boligselskabets afregning ved lejerens fraflytning, herunder godkendelse af udgifter til istandsættelsesarbejde. Nævnet godkendte fraflytningskravet med fradrag for gulvarbejde, da der ikke var dokumentation for mislighold
Nævnet vurderede, om boligselskabet havde overholdt reglerne for afregning ved fraflytning. Nævnet fandt, at boligselskabet sendte den endelige afregning med unødig forsinkelse og således ikke overholdt bekendtgørelsens regler, hvorfor boli
Sagen handlede om udlejers krav på leje efter lejers fraflytning. Nævnet fandt, at lejeaftalen ikke var ophævet, men opsagt, og stadfæstede derfor udlejers ret til leje for opsigelsesperioden frem til oktober 2025.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og for meget indbetalt a conto til forbrugsudgifter ved fraflytning. Nævnet vurderede, at udlejer ikke havde rejst et tilstrækkeligt konkretiseret fraflytningskrav inden for lovens frist på 2 u
Sagen handlede om gyldigheden af et forbrugsregnskab for vand, varme og el. Nævnet fandt, at regnskabet var ugyldigt, fordi det manglede påkrævede oplysninger om indsigelsesadgang og dato for modtagelsen af endelig afregning fra leverandør,
Sagen handlede om fraflytningskrav vedrørende skimmelsvamp, varmeforsyning, gulveparaturer, rengøring og maling. Nævnet afviste klagen på skimmelsvamp og varme som retlig ikke relevant efter fraflytning. Fraflytningskrav for gulv, rengøring
Sagen handlede om en påstand om væsentlig mangel på grund af midlertidigt fravær af varmt vand. Nævnet fandt ikke dokumentation for en væsentlig mangel, da udlejer lod fejlen reparere af en VVS'er.
Sagen handlede om udlejers krav på betaling for fraflytningsskader. Nævnet fandt, at der ikke var lavet indflytningssyn, men godkendte kravet, da der var dokumenteret misligholdelse af lejemålet gennem fotos og øvrigt materiale, herunder ry
Sagen vedrørte ugyldige forbrugsregnskaber for 2023 og 2024, da de manglede påkrævede oplysninger om klageadgang og modtagelsesdato for endelig afregning. Nævnet afgjorde, at udlejer ikke kunne kræve efterbetaling for disse år, men at lejer
Nævnet behandlede klage over manglende vedligeholdelse af boligen. Efter besigtigelse pålagde nævnet udlejer at udbedre flere forhold ved vinduer og dør, herunder sikring af vinduer på loftetagen med risiko for at falde ned og reparation af
Sagen handlede om returnering af depositum efter fraflytning. Udlejer, som ikke afholdt lovpligtigt fraflytningssyn eller sendte fraflytningsrapport indenfor fristen, tabte retten til at gøre istandsættingskrav gældende. Nævnet gav lejer fu
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forudbetalt leje efter fraflytning. Nævnet fandt, at depositummet skulle tilbagebetales, da udlejer ikke havde rejst krav inden for lovens 2-ugers frist, mens forudbetalt leje skulle dække u
Sagen handlede om udlejers krav på betaling for mangler ved fraflyttet bolig, herunder en malerregning. Nævnet godkendte kun en mindre del af malerregningen og nedsatte skønsmæssigt antallet af arbejdstimer, hvorved udlejers krav blev reduc
Sagen handlede om udlejers krav for mangler ved fraflyttet bolig. Nævnet godkendte udlejers fraflytningskrav baseret på dokumentation gennem bilag, fakturaer og fotos.
Nævnet fastslog, at en aftalt "trappeleje" med fast regulering var ugyldig efter lejeloven, og lejer havde krav på tilbagebetaling af for meget betalt leje tre år tilbage. Udlejer havde desuden ikke overholdt fristen for fremsendelse af fra