Søg afgørelser

Sagen vedrørte tilbagebetaling af beløb fra udlejer til lejer. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale et bestemt beløb med procesrente fra august 2014.

Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da den blev vurderet som uegnet til behandling i Huslejenævnet.

Sagen handlede om en vedligeholdelseskonto for indvendig vedligeholdelse, hvor parterne var uenige om en negativ saldo ved lejemålets start. Nævnet afgjorde, at vedligeholdelseskontoen ikke kan have negativ saldo, og fastsatte denne til nul

Sagen drejede sig om korrektion af varmeregnskab for 2013, hvor lejer gjorde indsigelse mod det noterede forbrug. Nævnet afviste udlejerens krav på efterbetaling, da der ikke var foretaget lovpligtig flytteaflæsning ved udskiftning af lejer

Lejer anmodede om lejenedsættelse for en nyoprettet beboelseslejlighed i en mindre ejendom. Nævnet afviste anmodningen, da det efter besigtigelse og sammenligning med tilsvarende lejemål i regulerede ejendomme skønnede, at lejen ikke væsent

Sagen handlede om fordelingen af varmeudgifter for 2013, hvor lejer gjorde indsigelse mod varmeregnskabet. Nævnet afviste udlejerens krav på efterbetaling, da fordelingen af varmeforbruget ikke var foretaget efter sædvanlige beregningsregle

Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejer kunne afkræve lejerne et forhøjet istandsættelseskrav, der blev opdaget efter en allerede fremsendt fraflytningsopgørelse. Nævnet fandt, at fraflytningsopgørelsen måtte anses for endelig, og at udlejer

Huslejenævnet vurderede lejen for et accessorisk enkeltværelse og fandt, at den oprindeligt aftalte årlige leje væsentligt oversteg det, der er almindeligt gældende i området. Nævnet nedsatte derfor lejen.

Lejer klagede over lejens størrelse og påberåbte sig, at vilkårene var mere byrdefulde end for andre lejemål i ejendommen. Nævnet fandt ikke grundlag for at nedsætte lejen, da lejer ikke havde dokumenteret mere byrdefulde vilkår, og bekræft

Sagen handlede om udlejers krav på lejebetaling, istandsættelsesudgifter og separat renovationsbetaling efter lejernes opsigelse. Nævnet godkendte udlejers krav på lejebetaling til udgangen af april 2014, afviste kravet på istandsættelsesud

Sagen handlede om fraflytningsopgørelse, herunder skader på skabe, rengøring, arbejder og flyttegebyr. Nævnet godkendte udlejers fraflytningsopgørelse, idet lejeren hæftede for skader, der ikke skyldtes almindelig slid, og udgifterne til re

Sagen omhandlede godkendelse af begyndelsesleje for lejligt indgået i oktober 2011 og tilsidesættelse af en varslet lejeforhøjelse. Nævnet godkendte den oprindeligt aftalte årlige leje på omkring, men tilsidesatte lejeforhøjelsen pr. 1. jan

Lejer anmodede huslejenævnet om vurdering af lejen og påberåbte sig, at han havde mere byrdefulde vilkår end andre lejere. Nævnets flertal godkendte den aftalte leje.

Sagen handlede om lejerens krav om tilbagebetaling af acontovandbidrag. Nævnet afviste kravet, da det ikke var gjort gældende ved sagsanlæg inden et år fra lejeforholdets ophør, hvorfor kravet var forældet.

Sagen handlede om godkendelse af iværksættelse og forhåndsgodkendelse af forbedringsforhøjelse for modernisering af køkken og bad. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte projektet samt den beregnede forbedringsforhøjel

Huslejenævnet vurderede, om en lejeforhøjelse var berettiget, og fandt at den forhøjede leje svarerde til det lejedes værdi. Lejeforhøjelsen blev derfor godkendt.

Sagen handlede om, hvorvidt en lejer skulle betale for istandsættelsesarbejder efter fraflytning. Beboerklagenævnet fandt, at der forelå misligholdelse af lejemålet, og stadfæstede derfor udlejerens krav om betaling for reparations- og ista

Sagen drejede sig om manglende og defekte stikkontakter i lejemålet. Huslejenævnet pålagde udlejer at udbedre manglerne snarest, da udlejer er forpligtet til at holde det lejede forsvarligt ved lige, herunder elektriske installationer.

Sagen handlede om et forbrugsregnskab for vand for 2013, hvor lejer gjorde indsigelse mod regnskabet. Beboerklagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte regnskabet og godkendte dermed udlejerens ret til at kræve efterbetaling for van

Sagen vedrørte varmeregnskab og efterbetaling for varme og varmt vand. Beboerklagenævnet fandt ingen fejl i regnskabet eller målerstueslæsning og godkendte udlejerens krav om efterbetaling.