Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
3.203 afgørelser · side 33 af 161
Ankenævnet vurderede, at lejen for en moderniseret lejlighed på 87 m² var mere byrdefuld end for øvrige tilsvarende lejemål i ejendommen på indflyttelstidspunktet, og nedsatte derfor lejen efter lejlovens § 22, stk. 1.
Sagen drejede sig om omfanget af lejers vedligeholdelsespligt ved fraflytning af en 5-værelses lejlighed. Ankenævnet fastslog, at visse el-arbejder ikke var dokumenteret og reducerede derfor udlejers istandsættelseskrav.
Sagen handlede om fraflytningsopgør for en ejerlejlighed, herunder istandsættelseskrav, forbrugsregnskaber for el, vand og varme samt tilbagebetaling af depositum. Ankenævnet fandt, at udlejers istandsættelseskrav ikke kunne godkendes ud ov
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejen for en moderniseret lejlighed på 87 m² var mere byrdefuld end for øvrige § 5, stk. 2-lejemål i ejendommen. Ankenævnet fandt, at lejen udgjorde mere byrdefulde vilkår og nedsatte den fra årligt fastsættel
Sagen vedrørte gyldigheden af en trappelejereguleringsklausul og fastsættelse af korrekt lejens størrelse. Nævnet fandt, at reguleringsklausulen var ugyldig, og fastsat ansvarlig leje til oprindeligt niveau med tillæg for altan-forbedring.
Sagen drejede sig om et varmeregnskab for en lejlighed, hvor der ikke kunne aflæses målere ved fraflytning. Ankenævnet nedsatte de beregnede forbrugsudgifter væsentligt, da det beregnede forbrug stod i misforhold til lejers normale forbrugs
Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål udlejet efter lejelovens § 19, stk. 2 var mere byrdefuld end øvrige sådan udlejede lejemål i ejendommen. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkend
Sagen handlede om hvorvidt lejen for en 64 m² lejlighed udlejet efter lejelovens § 19, stk. 2 udgjorde mere byrdefulde vilkår end øvrige tilsvarende lejemål i ejendommen. Ankenævnet fandt, at lejevilkårene var mere byrdefulde og nedsatte le
Sagen handlede om, hvorvidt lejen for en 100 m² lejlighed fastsat til./m² årligt ved indgåelsen den 15. april 2008 udgjorde mere byrdefulde vilkår sammenlignet med andre moderniserede lejemål i ejendommen. Ankenævnet stadfæstede huslejenævn
Sagen handlede om gyldigheden af en aftalt trappelejeregulering og om retten til at opkræve særskilt opkrævningsgebyr. Nævnet godkendte trappelejereguleringen og fastslog, at udlejer kan genoptage reguleringen, men forbød opkrævning af særs
Sag om fastsættelse af leje for 160 m² moderniseret lejlighed i ejendom fra 1877. Huslejenævnet nedsatte lejen, og ankenævnet nedsatte den yderligere efter vurdering af sammenlignelige lejemål.
Sagen drejede sig om gyldigheden af en lejereguleringklausul, der indeholdt både regulering efter nettoprisindekset og en minimumsregulering på. Ankenævnet stadfæstede ikke huslejenævnets afgørelse, men tilsidesatte hele reguleringsaftalen,
Sagen handlede om, hvorvidt lejer skulle betale leje efter fraflytning og om størrelsen af istandsættelsesomkostninger. Nævnet fandt, at lejer ikke var forpligtet til at betale leje efter fraflytningsdatoen, og at istandsættelsesomkostninge
Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen yderligere, efter at ejeren påklagede huslejenævnets lejenedsættelse. Lejen blev nedsat fra den oprindeligt aftalte høje leje til en markant lavere sats, selvom ejeren havde fore
Sagen handlede om fordeling af udgifter til hækklipning, førsyn og forbrug (fjernvarme og vand) samt tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævede beløb. Nævnet fastslog, at udlejer skal afholde visse vedligeholdelsesudgifter og tilbagebetale op
Huslejenævnet godkendte den aftalte husleje. Nævnet nedsatte endvidere udlejers krav på maleristandsættelse skønsmæssigt og fastslog, at restdepositum skulle udbetales til lejer.
Nævnet afviste at behandle sagen, da kravet efter vurdering ikke blev skønnet egnet til behandling for huslejenævnet.
Nævnet nedsatte den aftalte leje, da den væsentligt oversteg det lejedes værdi. Udlejer skal tilbagebetale for meget betalt leje fra august 2020 til september 2022.
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse efter lejelovens § 187. Nævnet afviste kravet, fordi indflytningsrapporten ikke var dokumenteret ved lejemålets start, og udlejer blev pålagt at tilbagebetale lejers restdepositum.
Sagen vedrørte lejens størrelse for en 65 m² ejendom fra 1940, der var moderniseret i 2014 efter reglerne for gennemgribende modernisering. Huslejenævnet godkendte den aftalte leje, men ankenævnet ændrede afgørelsen og nedsatte lejen, da de