Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 348 af 498
Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse og fandt, at den varslede forhøjelse ville bringe lejen væsentligt over lejemålets værdi. Nævnet fastsatte lejen til et lavere niveau med virkning fra maj 2025.
Sagen handlede om størrelsen af udlejers fraflytningskrav for istandsættelse af lejemålet. Nævnet godkendte samtlige af udlejers krav om istandsættelse, herunder maling, gulvistandsættelse, bordplade og rengøring, da parterne havde gyldigt
Huslejenævnet behandlede en strid om fraflytningskrav for istandsættelse af lejemålet. Nævnet nedsatte udlejers samlet fraflytningskrav fra til, idet nogle krav blev afvist eller delvist nedsat, herunder helt afvisning af krav for malerista
Sagen handlede om lejers indsigelse mod varmeregnskabet for perioden 1. april 2023 til 31. marts 2024. Lejer gjorde gældende, at gulvvarmen ikke havde virket korrekt i deler af lejemålet, og at målerfirmaet havde konstateret fejl på en måle
Sagen handlede om validiteten af en varsling af stigninger i skatter og afgifter fra 1. januar 2020. Ankenævnet kendte varslingen ugyldig, da udlejer ikke kunne varsle ændringer i arealbandpassingen efter reglerne om skatte- og afgiftsvarsl
Sagen drejede sig om lejens størrelse for en fremlejet ejerlejlighed på 56 m² og tilbagebetaling af depositum. Lejen blev nedsat fra den aftalte leje på knap./m² til./m², og depositummet blev dømt tilbagebetalt, da udlejers krav ikke var ti
Genoptagelesanmodning blev afvist. Sagen handlede oprindeligt om lejens størrelse og tilbagebetaling af sikringsbeløb, hvor huslejenævnet havde nedsat lejen. Ankenævnet havde afvist at behandle ankesagen på grund af manglende gebyrbetaling,
Sagen handlede om udlejers krav til tilbagebetaling af depositum efter lejerens fraflytning. Nævnet reducerede udlejers istandsættelseskrav, da udgiften til omfugning af brusekabine ikke kunne kræves betalt af lejer, og tilbagebetaling af d
Huslejenævnet behandlede en varslet lejeforhøjelse for en renoveret lejlighed på Fælledvej. Nævnet afvist lejeforhøjelsen og fastsatte, at den gældende leje ikke var væsentligt lavere end markedslejen for sammenlignelige lejemål.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde opfyldt indflytningssynskravet, hvorfor udlejer forfaldt retten til at afkræve udgifter til istandsættelse. Udlejers krav blev nedsat: mal
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejemålets ophør. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde opfyldt de formelle krav til fraflytningssynet, og dømte udlejer til at tilbagebetale hele depositumet til lejer.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forudbetalt leje efter fraflytning af et værelse i fremlejeforhold. Nævnet godkendte udlejers krav om maleristandsættelse, fastsatte restdepositum til tilbagebetaling og afviste at træffe af
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Nævnet godkendte delvist kravet, men nedsatte det med på grund af urimelige poster (servicetekniker uden dokumentation, dør som ville forbedre lejemålets stand). Nævnet
Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet for 1. december 2024. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, da den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi.
Sagen handlede om validiteten af lejeaftalen, som var indgået på en ugyldig blanket uden ministeriel godkendelse. Nævnet afviste udlejers krav om istandsættelsesomkostninger, nedlagde stopforbuddet mod trappelejestigning samt godkendte den
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom fra 1769 varslet for 2023. Huslejenævnet godkendte størstedelen af udgifterne, men nedsatte nogle udgiftsposter (vandforbrug, forsikring), afviste andre (flyttesyn, tidli
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet fandt, at lejekontrakten var indgået på en uautoriseret blanket, hvorfor depositumkravet var uberettiget, og udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum til lejer.
Sagen handler om ulovlige huslejestigning. Nævnet fastslog, at udlejerne havde opkrævet huslejestigning uden hjemmel i henhold til daværende lejelov, og beorderede tilbagebetaling af ulovligt opkrævet leje for perioden fra maj 2022 til leje
Sagen handlede om istandsættelsesudgifter efter fraflytning, herunder maling af lofter, vægge og træværk samt udskiftning af ovnglas. Nævnet godkendte den reviderede fraflytningsopgørelse og gav udlejer medhold i kravet.
Lejer har overtrådt husordenen ved at forårsage støjende adfærd til væsentlig gene for øvrige lejere. Nævnet gjorde lejeforholdet betinget i 1 år som retsfølge.