Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 398 af 498
Sagen handlede om depositumm, istandsættelseskrav og betaling for ekstra uges leje efter fraflytning. Nævnet godkendte betalingen for en uges leje, men forkastede hovedparten af istandsættelseskravene, da udlejer ikke havde fulgt de formell
Huslejenævnet behandlede spørgsmål om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed på Sølvgade i København. Nævnet nedsat lejen, da den aftalte leje vurderedes at overstige det almindeligt gældende lejniveau i området for e
Sagen handlede om varsling og gennemførelse af flytesyn samt godkendelse af flytteopgørelsen. Huslejenævnet godkendte flytteopgørelsen og fandt synets varsling og gennemførelse i orden.
Nævnet afgjorde en sag om varsling af lejeforhøjelse for skatter og afgifter pr. 1. januar 2021. Nævnet besluttede, at varslingen var ugyldig, da den ikke var beregnet efter det udvidede ejendomsbegreb, som skal gælde for to sammenhængende
Lejer havde opsættet en el-ladeboks på fællesareal uden tilladelse fra udlejer i strid med husordenen. Nævnet fastslår, at lejer skal nedtage boksen inden 30 dage, ellers kan lejemålet opsiges eller ophæves.
Sagen handlede om vedligeholdelsesforpligtelser for lidt bolig, herunder revnet fuge ved terrassedør, håndtag og træk fra vinduer. Nævnet pålagde udlejer at udbedre den revne fuge ved terrassedøren, men afviste de øvrige krav.
Huslejenævnet besluttede at genoptage en tidligere afgørelse om lejens størrelse fra november 2024, hvor lejen var blevet nedsat. Genoptagelsen skyldes, at ejerlejligheden blev overdraget til nye ejere efter afgørelsestidspunktet, og de nye
Sagen handlede om fraflytningsopgørelse og depositumtilbagebetaling. Nævnet godkendte hovedparten af udlejers krav for reparation og maling, men afviste kravet for tørretumbler. Nævnet fastslog også, at lejer skal betale leje for februar og
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler på en ejendom fra 1870, som lejerne havde klaget over. Huslejenævnet pålagde udlejer at udbedre talrige vedligeholdelsesmangler på trapper, kældre, gårdareal og facade med forskellige tidsfrister. A
Nævnet afviste udlejers krav på efterbetaling for el til varme og varmt vand, da udlejer ikke havde installeret individuelle målere som påkrævet efter lovændring. For el til øvrigt forbrug nedsatte nævnet lejers gæld skønsmæssigt.
Huslejenævnet besluttede, at udlejer skal tilbagebetale lejer forudbetalt leje for en periode efter lejer opsagde lejemålet før overtagelse. Nævnet vurderede, at udlejer valgte ikke at håndhæve uopsigeligheden ved at genudleje relativt hurt
Sagen omhandlede vedligeholdelse af slidt gulvtæppe i stuen. Nævnet afviste at behandle sagen, da det krævede bevisførelse (vidneafhøringer) for at afgøre ansvaret, fordi tæppet var blevet udskiftet af lejer under lejeforholdet.
Sagen handlede om huslejenævnets godkendelse af udgifter til istandsættelse, retablering og øvrige udgifter i forbindelse med fraflytning. Nævnet godkendte de godtgjorte udgifter og fastsatte, at lejer skal betale det resterende beløb efter
Sagen handlede om afgørelse af depositum og istandsættelseskrav i forbindelse med lejers fraflytning. Nævnet godkendte kun kravet om omstilling af låse og nye nøgler, mens øvrige istandsættelseskrav blev afvist, da de ikke var tilstrækkelig
Sagen handlede om udlejers krav på tilbagebetaling af depositum samt udgifter til istandsættelse efter lejers fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt de formelle krav ved fraflytningen (manglende nyt fraflytningssyn efter
Huslejenævnet fastsatte lejen til årligt for et 90 m² lejemål og besluttede, at udlejer skal betale aconto vandbetaling og forudbetalt leje tilbage til lejer fra april 2024.
Lejer anførte, at lejemålets areal var forkert angivet i kontrakten (159 m² i stedet for 100 m² ifølge BBR) og krævede lejenedsættelse med tilbagebetaling. Nævnet fandt ikke, at fejlen i arealbeskrivelsen berettiger til lejenedsættelse, da
Lejer indbragte sagen om lejens størrelse på en 103 m² lejlighed i en tidligere industribygning konverteret til beboelse. Ankenævnet godkendte en lavere leje end huslejenævnet og erklærede skatteforhøjelsen for 2022 ugyldig på grund af mang
Sagen omhandler depositum og istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet stadfæstede, at udlejer ikke kan opkræve lejer for istandsættelse, da krav ikke blev fremsat inden lovens frist, og udlejer skal tilbagebetale depositum fratrukket eve
Sagen handlede om gyldigheden af udlejers varsling af stigning i skatter og afgifter for 2022 samt lejens størrelse. Ankenævnet fandt, at skattevarslingen var ugyldig, fordi den ikke indeholdt tilstrækkelige oplysninger om, hvilket budgetår