Søg afgørelser

Sagen handlede om fordeling af udgifter til vedligeholdelse og ophugning af lejemålet efter fraflytning. Nævnet traf afgørelse om hvilke udgifter lejerne skulle hæfte for efter lejeloven § 98.

Sagen handlede om vedligeholdelsespåbud efter huslejeloven. Nævnet adviserede om meddeling af påbud, da de påberåbte mangler var blevet udbedret.

Nævnet vurderede, at den lejedes værdi var væsentligt højere end den hidtil opkrævede leje, og fastsatte derfor en højere årlig leje med virkning fra 1. juli 2021.

Sagen handlede om tilbagebetaling af restdepositum til tidligere lejere. Nævnet pålagde udlejer at udbetale restdepositum inden en given frist med påregnet rente efter renteloven.

Sagen handlede om vedligeholdelse af ruderne i en udestue (orangeri). Nævnet fandt, at udlejer er ansvarlig for udvendig renholdelse af ruderne og pålagde udlejer at foretage renholdelse og om nødvendigt udbedring senest 4 måneder fra afgør

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, fordi udlejeren ikke overholdt de formelle krav til udlevering af fraflytningsrapporten, hvorfor lejeren blev tilkendt tilbagebetaling af depositum ud

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og istandsættelseskrav efter fraflytning. Nævnet fandt, at udlejerens istandsættelseskrav blev fremsat for sent og kunne derfor ikke gøres gældende, hvorfor lejeren havde ret til fuld tilbagebe

Sagen handlede om varslingsgyldighed af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021. Nævnet fandt, at en naboejendommen skulle anses som én ejendom efter boligreguleringslovens § 4 a, stk. 2, og at udlejer ikke havde overholdt de f

Tre varslede huslejeforhøjelser fra 2017, 2018 og 2019 blev tilsidesat som ugyldige. Lejer fik tilkendt krav på tilbagebetaling af de uberettigede lejeforhøjelser med tillæg af renter.

Tre varslede lejeforhøjelser blev tilsidesat som ugyldige efter boligreguleringsloven. Lejer har krav på tilbagebetaling af de uberettigede lejeforhøjelser med tillæg af renter.

Lejer påklagede tre varslede lejeforhøjelser fra 2017, 2018 og 2019. Nævnet tilsidesatte forhøjelserne som ugyldige og pålagde udlejer at tilbagebetale det for meget opkrævede beløb med renter.

Nævnet vurderede en lejeforhøjelse og fastsatte den årlige leje inkl. vand ved at nedsætte den varslede leje, da flertallet fandt, at den tidligere opkrævede leje var væsentligt lavere end boligens værdi.

Tre varslet huslejeforhøjelser (2017, 2018, 2019) blev tilsidesat som ugyldige. Lejer har krav på tilbagebetaling af de uberettigede forhøjelser med tillæg af renter.

Sagen handlede om tilbagebetaling af ulovligt opkrævede beløb for varme, vand, spildevand og renovation. Nævnet stadfæstede, at udlejeren skal tilbagebetale samtlige beløb til lejeren.

Sagen handlede om tre varslede huslejeforhøjelser i årene 2017-2019. Nævnet afviste forhøjelserne som ugyldige og tilkender lejer tilbagebetaling af det uberettigede opkrævede beløb med tillæg af renter.

Sagen handlede om fordeling af vedligeholdelses- og istandsættelsesomkostninger mellem udlejer og lejer. Nævnet fastlagde, at lejer skal betale for visse arbejder, mens andre vedligeholdelses- og reparationsudgifter påhviler udlejer.

Sagen drejede sig om fastsættelse af leje for en ejendom med 6 eller færre beboelseslejligheder. Huslejenævnet godkendte lejen efter Boligreguleringslovens regler ved at beregne en omkostningsbestemt leje baseret på driftsbudget og tilføje

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og udlejers krav på erstatning for istandsættelse. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt de formelle krav til fraflytningssyn, hvorfor erstatningskravet bortfaldt, og udlejer blev pålag

Sagen handlede om påbud til udførelse af konkrete vedligeholdelsesarbejder på varmeanlægget. Nævnet fandt ikke belæg for at meddele sådant påbud og fastslod, at spørgsmål om manglende varmelevering uden tilknytning til vedligeholdelse ligge

Sagen handlede om nedsættelse af lejen for en lejlighed, der var lejet fra 1. januar 2021. Nævnet nedsatte lejen betydeligt for to perioder, da den aftalte leje ansås for væsentligt at overstige lejen for sammenlignelige lejeforhold.