Søg afgørelser

Nævnet godkendte den aftalte månedlige leje med henvisning til forbedringer i lejemålet og dets centrale beliggenhed, og fandt at lejen ikke væsentligt overstiger det lejedes værdi. Desuden fastslog nævnet, at udlejer var berettiget til at

Nævnet fastsatte lejen skønsmæssigt til./m² pr. år for en storejendom. Lejer fik medhold, da nævnet fandt, at udlejer ikke havde vedligeholdt moderniseringer og fællesarealer var slidte. Lejen blev nedsat og udlejer skal tilbagebetale for m

Sagen handlede om en fraflytningsafregning efter flyttesyn. Nævnet godkendte udlejerens korrigerede fraflytningskrav med fradrag for en dør på grund af dokumenteret fejl på badventilation, som udlejer havde kendskab til.

Huslejenævnet godkendte den aftalte månedlige leje, idet nævnet fandt, at lejemålet var forbedret og beliggende centralt, samt at lejen ikke væsentligt oversteg værdien af det lejede.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og eventuel for meget betalt forbrug. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum, da fristen for fremsendelse af fraflytningskrav ikke blev overholdt. Nævnet præciserede

Nævnet vurderede, at lejemålet på 96 m² havde stand, der muliggjorde væsentlig forøgelse af værdien. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse baseret på moderniseret køkken og badeværelse, nye el-installationer, parketter og opgraderinger.

Sagen handlede om berettigelsen af udlejers krav på istandsættelse af trægulve efter lejers fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav med den begrundelse, at skaderne på gulvene udgør misligholdelse snarere end almindelig slid og ælde.

Sagen handlede om berettigelsen af udlejers krav på istandsættelse efter lejerens fraflytning. Nævnet fandt, at boligselskabet havde overholdt formsvarende krav efter almenlejeloven, og at istandsættelseskravene var berettigede baseret på d

Sagen handlede om, hvorvidt lejer skulle betale istandsættelsesudgifter ved fraflytning. Nævnet fandt, at lejer skal tilbagebetale fuldt depositum, da lejemålet ikke skal afleveres i bedre stand end ved overtagelsen, og de krævede arbejder

Nævnet vurderede, at sagen var uden for dets kompetence jf. lejeloven § 11, stk. 2, og henviste sagen til Boligretten. Sagen drejede sig om støjforhold i forbindelse med virksomhedsaktiviteter.

Nævnet nedsat lejen skønsmæssigt efter gennemgribende modernisering i 2017, da den oprindeligt fastsatte leje væsentligt oversteg lejeværdien. Lejer fik delvist medhold.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og overholdelse af procedureregler ved fraflytning. Nævnet gav lejer fuldt medhold og pålagde udlejer at tilbagebetale depositummet, da udlejer ikke havde overholdt indkaldelsesproceduren til f

Nævnet vurderede, at sagen lå udenfor nævnets kompetence og krævede tekniske rapporter. Sagen blev henvist til Boligretten.

Sagen handlede om udlejerens overholdelse af procedureregler ved fraflytning, herunder indkaldelse til flyttesyn og fristen for fraflytningskrav. Nævnet gav lejerne fuldt medhold og fastslog, at udlejer skal tilbagebetale fuldt depositum og

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og overholdelse af regler for flyttesyn og fraflytningskrav. Nævnet gav lejer fuldt medhold, idet udlejer ikke havde overholdt de formelle krav, og udlejer skal returnere hele depositumet.

Lejer fik delvist medhold i klage over støj og vibrationer i lejemålet. Nævnet fastslog, at manglen ikke var fuldt udbedret trods installation af ny dørpumpe, og nedsatte lejen derfor.

Sagen omhandlede flere forhold ved lejemålets ophør: nævnet godkendte lejekontrakt nr. 2 som gældende, bestemte at lejer kun skulle betale leje til januar 2020, og afgjorde forbrugsregnskabet ved at negate udgifter til vand og renovation, s

Sagen handlede om, hvorvidt manglen ved lejemålet (støjgener fra dørpumpe) var tilstrækkeligt udbedret, og om lejerens ret til lejereduktion fortsat var gældende. Nævnet vurderede, at udlejer havde reduceret støjgenerne væsentligt ved udski

Nævnet pålagde udlejerne at tilbagebetale et beløb til lejerne med procesrente. Sagen handlede ikke om lejeniveauet.

Nævnet vurderede, at lejemålet var i en stand, der muliggjorde væsentlig forøgelse af værdien, blandt andet på grund af slidt stavparket, køkken fra omkring 2000 uden hårde hvidevarer, og badeværelsets manglende håndværksmæssig korrekthed.