Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
3.203 afgørelser · side 99 af 161
Huslejenævnet nedsatte lejen for en lejlighed på 56 m² i en ejendom opført i 1936. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt beregning baseret på tidligere afgørelse for samme ejendom, og tillægge for individuelle forbedringer (køkken
Lejer påklagede huslejenævnet for at få fastslået, at udlejer skulle have ansvaret for indvendig vedligeholdelse, men nævnet fastslår, at lejerens oprindelige lejekontrakt fra 1996 forbliver gyldig efter udlejerskifte, og at lejer således f
Sagen handlede om fastsættelse af leje for en villa på 110 m² samt spørgsmål om lovligheden af depositum for husdyr. Huslejenævnet godkendte den aftalte leje som rimelig i forhold til lejeniveauet for tilsvarende boliger i området, men fand
Sagen handlede om depositumkrav ved fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejers krav på malerudgifter var mundtligt aftalt ved fraflytningssynet og dermed fremsat inden fristen, men at en del af opgørelsen var sendt for sent og skulle til
Sagen drejede sig om uenighed om varmeregningsafregning for perioden juni 2013 til maj 2014. Huslejenævnet godkendte det korrigerede varmeregnskab, da nævnet ikke fandt grundlag for at tilsidesætte det og konkluderede, at de formelle regler
Lejer klagede over huslejens størrelse reguleret efter boligreguleringslovens § 29 C. Nævnet fastsatte lejen ud fra et skyggebudget baseret på driftsudgifter og et estimeret forbedringstillæg, da sammenlignelige lejemål efter § 7 ikke fandt
Sagen drejede sig om varmeregnskaber for 2013 og 2014 i et 53 m² lille lejemål. For 2013 blev udlejerens krav på efterbetaling afvist som uberettiget, da det ikke var indbragt for nævnet inden for lovens frist. For 2014 fandt nævnet ingen a
Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum efter fraflytning grundet kondemnering af lejemålet. Huslejenævnet stadfestede, at udlejer var afskåret fra at gøre istandsættelseskrav gældende, da fraflytningsopgørelse ikke var fremsendt inde
Sagen vedrørte A's krav om godtgjørelse for strømudgifter. Huslejenævnet afviste sagen, da el-forsyningen var baseret på direkte opkrævning fra leverandøren til A og ikke var omfattet af lejeaftalen.
Sagen handlede om varmeudgifter, tilbagebetalingskrav og vedligeholdelsesforpligtelser. Nævnet afviste spørgsmålet om varmeberegning og tilbagebetalingskrav som værende uden for nævnets kompetence, nedsatte aconto-betaling for varme, og afv
Sagen drejede sig om fraflytningsafregning og misligholdelsesgebyrer. Nævnet fandt, at udlejer delvist skulle korrigere gebyrer for døre og ikke kunne kræve gebyr for kalkrensning, da lejemålet var i mindre god stand ved indflytning.
Sagen handlede om udlejers krav for mangler ved fraflyttet bolig, vandregnskab og antennebidrag. Nævnet afviste kravet for mangler, da det var fremsat for sent efter fraflytning, og fandt ikke grundlag for tilbagebetaling af antennebidrag.
Sagen handlede om udgifter ved fraflytning af lejemål, herunder fjernelse af vinyl i køkken og entre samt rengøring og afslibning af gulve. Nævnet fastslog, at lejeren ikke skulle betale for fjernelse af vinyl, da vinylen var blevet lagt på
Sagen vedrørte en fraflytningstvist, hvor huslejenævnet behandlede krav om tilbagebetaling og efterbetalingskrav for varme. Nævnet gav lejer medhold i tilbagebetalingskravet, afviste at tage stilling til forudbetalt leje og afviste udlejere
Sagen handlede om bindingspligt efter lejelovens § 63 A vedrørende Grundejernes Investeringsfonds afgørelse. Huslejenævnet godkendte fonden afgørelse.
A
Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelse som følge af udskiftning og udvidelse af ejendommens altaner. Nævnet godkendte forbedringsarbejderne og den deraf følgende lejeforhøjelse, dog med fradrag for sparet vedligeholdelse.
Sagen handlede om uenighed mellem lejer og udlejer om krav i forbindelse med fraflytning af lejemålet, herunder udgifter til istandsættelse. Huslejenævnet godkendte størstedelen af udlejerens krav, men nedsatte udgiften til gulvbehandling s
Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet som følge af stigning i vedligeholdelseshensættelser. Nævnet afviste lejeforhøjelsen, da udlejeren ikke kunne dokumentere, at den eksisterende leje ikke dækkede ejendommens driftsudgifter, og tilb
Sagen om lejerens pligt til indvendige vedligeholdelsesarbejder og lejemålets stand ved fraflytning blev afvist af nævnet, da spørgsmålet krævede bevisførelse, som ikke kan foretages ved huslejenævn.