Søg afgørelser

Sagen drejede sig om en forbedringsforhøjelse for tagisoleringsprojekt. Nævnet nedsatte den oprindeligt foreløbigt fastsatte forbedringsforhøjelse betydeligt, da nævnet vurderede, at størstedelen af udgifterne var vedligeholdelsesarbejder e

Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelse som følge af udskiftning og udvidelse af ejendommens altaner. Nævnet godkendte forbedringsarbejderne og den deraf følgende lejeforhøjelse, dog med fradrag for sparet vedligeholdelse.

Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet som følge af stigning i vedligeholdelseshensættelser. Nævnet afviste lejeforhøjelsen, da udlejeren ikke kunne dokumentere, at den eksisterende leje ikke dækkede ejendommens driftsudgifter, og tilb

Sagen drejede sig om en foreløbig lejeforhøjelse som følge af udskiftning af vinduer fra 2-lags til 3-lags termoglas. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, men nedsatte forbedringsdelen til af det oprindeligt beregnede beløb.

Sagen handlede om, hvorvidt huslejenævnet skulle tage stilling til en lejeforhøjelse for øget afsætning til vedligeholdelse. Nævnet afviste at behandle sagen, da sådanne forhøjelser kan gennemføres ved skriftlig meddelelse uden forudgående

Lejer klagede over lejens størrelse og påberåbte sig, at vilkårene var mere byrdefulde end for andre lejemål i ejendommen. Nævnet fandt ikke grundlag for at nedsætte lejen, da lejer ikke havde dokumenteret mere byrdefulde vilkår, og bekræft

Sagen omhandlede godkendelse af begyndelsesleje for lejligt indgået i oktober 2011 og tilsidesættelse af en varslet lejeforhøjelse. Nævnet godkendte den oprindeligt aftalte årlige leje på omkring, men tilsidesatte lejeforhøjelsen pr. 1. jan

Sagen handlede om fastsættelse af startlejen fra 2007 og reduktion af lejeforhøjelse fra 2011. Nævnet godkendte startlejen, men reducerede lejeforhøjelsen, da udlejer ikke havde iagttaget oplysningskravet i lejelovens § 4, stk. 5, hvorfor f

Nævnet tilsidesatte en varslset lejeforhøjelse som ugyldig, fordi varslingen ikke indeholdt dokumentation for fordelingen af driftsudgifter mellem regulerede og uregulerede lejemål i den blandede ejendom. Lejerne skal have tilbagebetalt for

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse på grund af vinduesudskiftning og genoptagelse af trappelejeregulering. Nævnet tilsidesatte lejeforhøjelsen som ugyldig, fordi varslingen manglede påkrævede bilag om vedligeholdelseskonto og Grund

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse som følge af stigninger i skatter og afgifter samt indeksregulering efter nettoprisindeks. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen og fastslog, at udlejer lovligt kan kombinere skatte- og afgiftsstigning

Sagen vedrørte, om formalia for varsling af lejeforhøjelse i almene boliger var opfyldt. Nævnet afgjorde, at beregningskravet ikke var tilstrækkeligt opfyldt ved varslingen, da der manglede medfølgende budget og udgiftsoversigt.

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse til lejedes værdi. Nævnets flertal afviste forhøjelsen, da lejekontrakten indeholdt trappelejeklausul, som udelukkede regulering efter lejeværdireglerne uden udtrykkelig forbehold.