Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
121 afgørelser · side 6 af 7
Sagen handlede om lejerens krav om tilbagebetaling af acontovandbidrag. Nævnet afviste kravet, da det ikke var gjort gældende ved sagsanlæg inden et år fra lejeforholdets ophør, hvorfor kravet var forældet.
Sagen handlede om fastsættelse af startlejen fra 2007 og reduktion af lejeforhøjelse fra 2011. Nævnet godkendte startlejen, men reducerede lejeforhøjelsen, da udlejer ikke havde iagttaget oplysningskravet i lejelovens § 4, stk. 5, hvorfor f
Sagen vedrørte tilbagebetaling af depositum efter fraflytning og blev afvist af nævnet, da spørgsmålet om erstatningsansvar for sagsomkostninger ikke ligger inden for nævnets kompetence.
Nævnet tilsidesatte en varslset lejeforhøjelse som ugyldig, fordi varslingen ikke indeholdt dokumentation for fordelingen af driftsudgifter mellem regulerede og uregulerede lejemål i den blandede ejendom. Lejerne skal have tilbagebetalt for
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum, istandsættelseskrav efter fraflytning, for meget betalt leje og for højt krævet depositum. Nævnet godkendte skønsmæssigt nedsatte istandsættelseskrav, pålagde tilbagebetaling af overskydende d
Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse på grund af vinduesudskiftning og genoptagelse af trappelejeregulering. Nævnet tilsidesatte lejeforhøjelsen som ugyldig, fordi varslingen manglede påkrævede bilag om vedligeholdelseskonto og Grund
Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse som følge af stigninger i skatter og afgifter samt indeksregulering efter nettoprisindeks. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen og fastslog, at udlejer lovligt kan kombinere skatte- og afgiftsstigning
Sagen handlede om et varmeregnskab for 2013, hvor lejer påberåbte sig, at en defekt måler havde ført til uforholdsmæssigt stort forbrug. Nævnet godkendte varmeregnskabet, idet målerens defekt var rettet inden afregningen, og udgifterne var
Sagen handlede om lejers krav om tilbagebetaling af depositum. Nævnet afviste kravet, da det ikke blev gjort gældende inden for den lovbestemte 1-årige frist fra lejeforholdets ophør.
Sagen handlede om en vedtaget ændring af husordenen vedrørende kattehold i en andelsboligforening. Nævnet fandt, at forslaget var gyldigt vedtaget på afdelingsmødet, og at det ikke er ulovligt at præcisere regler for acceptabel adfærd med k
Sagen handlede om tvist vedrørende depositum, vedligeholdelseskonto, istandsættelse af gulve, genudlejningsbestræbelser og tilbagebetaling af leje. Nævnet godkendte A's krav på istandsættelse af gulve, fandt at A havde foretaget sædvanlige
Sagen handlede om validiteten af en beslutning på et afdelingsmøde om ændring af husordenen vedrørende kattehold. Nævnet fandt, at forslaget var gyldigt vedtaget, og at nævnet ikke havde kompetence til at vurdere hensigtsmæssigheden af bes
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og ansvaret for omkostninger til udskiftning af gulv, der var beskadiget af lejerens printer. Nævnet fandt, at lejer skal afkræves det fulde beløb for udskiftningen.
Sagen vedrørte, om formalia for varsling af lejeforhøjelse i almene boliger var opfyldt. Nævnet afgjorde, at beregningskravet ikke var tilstrækkeligt opfyldt ved varslingen, da der manglede medfølgende budget og udgiftsoversigt.
Sagen handlede om hvorvidt en medlem af en almene boligforening havde mistet sin anciennitet på ventelisten efter ikke at have betalt ajourføringsgebyr til det korrekte girokort. Nævnet fandt, at medlemmet havde bevaret sin anciennitet, da
Sagen handlede om tab af anciennitet på grund af forsinket betaling af ajourføringsgebyr til boligforeningen. Nævnet fandt, at betaling af gebyr efter bankens lukketid den 31. januar ikke kunne anses som rettidig betaling, og at boligforeni
Sagen omhandlede, hvorvidt en medlem tabte anciennitet på grund af betaling af ajourføringsgebyr til forkert boligforening. Nævnet fandt, at medlemmet havde bevaret anciennitet, da der var en klar formodning om, at medlemmet ønskede at beva
Nævnet afviste at tage stilling til tvisten om retten til køkkenudskiftning, da klager fraflyttede lejemålet og ikke længere havde retlig interesse. Nævnet afviste endvidere behandling af kravet om forholdsmæssigt lejeafslag med henvisning
Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse til lejedes værdi. Nævnets flertal afviste forhøjelsen, da lejekontrakten indeholdt trappelejeklausul, som udelukkede regulering efter lejeværdireglerne uden udtrykkelig forbehold.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren lovligt kunne opkræve en merleje for vedligeholdelse af udestue og carport. Nævnet fastslod, at udlejeren lovligt kan opkræve dækning for vedligeholdelsesudgifter, men erklærede sig uden kompetence til