Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
35 afgørelser
Sagen vedrørte gyldigheden af en reguleringsklausul for huslejestigning efter nettoprisindeks, forhøjelse af aconto-bidrag til varme, og lejens størrelse. Nævnet tilsidesatte huslejestigning efter nettoprisindeks med virkling fra 1. januar
Sagen drejede sig om en huslejestigning som følge af udvidelse af et ekstra værelse i en 80/20-ejendom. Huslejenævnet afviste lejeforhøjelsen, da den foreslåede nye leje ville overstige ejendommens værdi.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren kunne forhøje lejen på grund af udvidelse af lejemålet med etablering af et ekstra værelse. Nævnet afviste at godkende den varslede lejeforhøjelse, da den foreslåede nye månedlige leje ville overstige d
Sagen omhandlede lejers indsigelse mod lejeforhøjelser samt tvister om fraflytningskrav og istandsættelsesudgifter. Huslejenævnet godkendte skatte- og afgiftsstigningen fra december 2024, da lejers indsigelse kom for sent, og godkendte også
Sagen handlede om en lejeforhøjelse på grund af skatte- og afgiftsstigning samt om fraflytningskrav. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, da lejer ikke rettidigt gjorde indsigelse, og godkendte størstedelen af fraflytningsomkostningerne, herun
Huslejenævnet godkendte delvist en forbedringsforhøjelse efter renovering af køkken, badeværelse og installationer. Nævnet nedsatte forhøjelsen for køkken og badeværelse betydeligt, da køkkenet var relativt nyt og badeværelset oprindeligt,
Huslejenævnet godkendte en forbedringsforhøjelse på grund af renovering af køkken, badeværelse og hårde hvidevarer, men nedsatte forhøjelsen for køkken og badeværelse ved at reducere forbedringsdelen under hensyn til den sparede vedligehold
Sagen handlede om udlejers varsling af forbedringsforhøjelse efter renoveringer af køkken, badeværelse og andre dele af lejemålet. Huslejenævnet nedsatte den varslede forbedringsforhøjelse betydeligt ved at reducere forbedringsdelen for køk
Sagen handlede om el- og vandregnskab samt lejens størrelse for en 77 m² lejlighed på Lysholm Skolevej 10A. Huslejenævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi og nedsatte den fra til åned med tilbagevirkende kraft fra 1. ja
Huslejenævnet godkendte delvist udlejers varsling om forbedringsforhøjelse for køkken, badeværelse og hårde hvidevarer. Nævnet nedsatte forbedringsdelen for køkken og bad til 50 pct., godkendte beregningen for hvidevarer, og afviste forbedr
Sagen omhandlede en varslet lejeforhøjelse på grund af større forbedringsarbejder (køkken, badeværelse og øvrige rum). Huslejenævnet godkendte forhøjelsen delvist ved at nedsætte forbedringsdelen for køkken og badeværelse til og afvise forb
Sagen handlede om udlejers varsling af forbedringsforhøjelse for køkken, badeværelse, hårde hvidevarer og øvrige forbedringer i en lejlighed. Huslejenævnet godkendte en lejeforhøjelse, men nedsatte forbedringsdelen for køkken og badeværelse
Huslejenævnet behandlede udlejers varsling af forbedringsforhøjelse efter istandsættelsesarbejder på lejemålet. Nævnet godkendte delvist forbedringsforhøjelsen ved at nedsætte forbedringsdelen for køkken og badeværelse og afvise forbedrings
Huslejenævnet godkendtes delvist udlejers varsling af forbedringsforhøjelse efter renovering af køkken, badeværelse og hårde hvidevarer. Nævnet nedsatte forbedringsandelen for køkken og badeværelse og afviste forbedringer i øvrige rum som i
Huslejenævnet afviste udlejerens krav om lejeforhøjelse begrundet på, at udlejeren ikke havde taget forbehold for sådan forhøjelse ud over regulering efter nettoprisindeks og skatter/afgifter.
Huslejenævnet tilsidesatte udlejers varsling af lejeforhøjelse, da varslingen ikke indeholdt de lovpligtige oplysninger om grund til forhøjelsen og lejerens ret til at gøre indsigelse. Sagen blev afvist på proceduremæssigt grundlag, og udle
Huslejenævnet tilsidesatte udlejers varsling af lejeforhøjelse, fordi varslingen ikke indeholdt de krævede oplysninger om grunden til forhøjelsen og lejers indsigelsesadgang. Sagen kan derfor ikke gennemføres, før udlejer varsler på ny korr
Sagen handlede om lejens størrelse for en nyopført lejlighed på 72 m² i en 80/20-ejendom. Huslejenævnets flertal godkendte den aftalte husleje på åned, mens mindretallet mente lejen skulle nedsættes.
Sag om lejeforhøjelse for en tre-værelses lejlighed. Udlejer varslede lejeforhøjelse fra årlig leje på til, som lejer gjorde indsigelse imod. Huslejenævnet fastlog, at den varslede leje væsentligt oversteg det lejedes værdi, og nedsatte der
Sag om lejeforhøjelse efter lejelovens § 42. Huslejenævnet vurderede, om den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi. Nævnets flertal afviste udlejers varsling af lejeforhøjelse.