Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
14 afgørelser
Huslejenævnet afviste en varslaget lejeforhøjelse som uberettiget på grund af en gyldig 2-årsspærring efter en ny lejeaftale. Nævnet afviste endvidere udlejers varsling om a/c vandbetaling uden samtidig lajenedsættelse, men anerkendte at ud
Udlejer varslede en lejeforhøjelse, men varslingen indeholdt en matematisk uklarhed, der gjorde det umuligt at afgøre den præcise forhøjelsessats. Nævnet afviste varslingen som ugyldig, hvorfor lejen forblev på det oprindelige niveau.
Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en bolig på 101 m² i tidligere avlsbygning. Nævnet godkendte den gældende leje, da den efter besigtigelse og sammenligning med relevante ejendomme ikke væsentligt afveg fra boligens værdi.
Udlejer indbragte en varslet lejestigning på årsleje fra 80.400 til Nævnet reducerede lejen til baseret på sammenligning med relevante sammenligningsejendomme, mens et mindretal mente, bebyggelsen skulle behandles som storhus med omkostning
Udlejer varsled lejestigning, som nævnet delvist godkendte. Nævnet fastsatte årsleje på grundlag af sammenligningsejendomme og fastlagde, at indvendig vedligeholdelse påhviler udlejer, da lejeaftalen var indgået på ikke-autoriseret formular
Nævnet nedsatte lejeforhøjelsen og fastsatte årsleje til, da lejeaftalen var indgået på uautoriseret formular. Flertallet fandt en markedsbestemt leje baseret på sammenligningsejendomme, mens et medlem påpegede, at sagen burde behandles som
Udlejer varsled en lejestigning for et rækkehus. Nævnet fastsatte på baggrund af sammenligninger med relevante sammenligningsejendomme lejen til årligt, hvilket var mindre end den varslede stigning på årligt.
Nævnet afviste udlejerens varsling af årlig lejestigning, da grundlaget for varslingen ikke var til stede på varslingstidspunktet. Lejeaftalen var indgået på en forældet typeformular, og da der ikke var taget forbehold om lejeregulering i l
Udlejer varslet lejestigning uden at angive forhøjelsens størrelse i varslingen. Nævnet afviste varslingen som ugyldig, da varslingen ikke opfyldte lovens krav om at angive lejeforhøjelsens størrelse.
Varslingen af lejeforhøjelse blev tilsidesat som ugyldig, da varslingen indeholdt urigtige tal for størrelsen af forhøjelsen. Nævnet fandt, at varslingen ikke opfyldte lovens krav om angivelse af forhøjelsens størrelse.
Sagen handlede om gyldigheden af udlejers varsling om forbedringer og påkrævede tom ved indflytning. Nævnet afviste varslingen som uberettiget, da den manglede lovpligtige dokumenter (prisoverslag og beregnet lejeforhøjelse) og udlejer ikke
Sagen drejede sig om en varslet lejestigning på et lejemål på 119 m². Nævnet godkendte en lejestigning, men på et lavere niveau end varslet, da nævnet vurderede, at udlejer har den indvendige vedligeholdelsespligt. Nævnet reducerede desuden
Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse på en parcelhuslejemål. Nævnet afviste lejeforhøjelsen som uberettiget, og lejen fastholdes på det hidtidige niveau.
Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet af udlejer. Nævnet afviste varslingen som ugyldig, da den både var baseret på forkert lovhjemmel og ikke opfyldte kravene til, at lejeforhøjelsens størrelse skal fremgå af varslingen.