Søg afgørelser

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejen kunne fastsættes efter lejelovens § 19, stk. 2 (forbedringsleje) og godkendte den aftalte leje på grundlag af omfattende renovering og modernisering af lejemålet.

Sagen handlede om varslet forbedringsleje for etablering af altan i en ejerlejlighed. Nævnet godkendte en forbedringsleje for altanen, men nedsatte den væsentligt, fordi udlejerne ikke havde varslet iværksættelse korrekt efter lovens krav,

Sagen handlede om fastsættelse af leje for en moderniseret lejlighed på 68 m². Lejer påklagede lejens størrelse, og nævnet nedsatte den aftalte leje fra./m² til./m² (årligt fra 1. september 2021), da ankenævnet vurderede, at den aftalte lej

Sagen omhandlede lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 78 m² fra 1930. Huslejenævnet nedsatte lejen, men ankenævnet ophævede denne afgørelse og godkendte den aftalte leje.

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og godkendte den aftalte leje for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 62 m² på Nørrebro, som huslejenævnet havde nedsat. Lejen godkendes således på oprindeligt aftalt niveau.

Sagen handlede om fastsættelse af lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret beboelseslejlighed på 78 m² i en ejendom fra 1930. Ankenævnet godkendte den aftalte leje på årligt ( årligt) efter lejelovens § 19, stk. 2, efter at husle

Sagen omhandlede lejens størrelse for en 68 m² lejlighed, der var gennemgribende moderniseret i 2007-2009. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen fra den aftalte sats, da den væsentligt oversteg det lejedes værdi

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og fastsatte lejen til pr. år ( årligt for 92 m²). Lejen blev nedsat fra den aftalte pr. år, da nævnet vurderede, at den aftalte leje væsentligt oversteg værdien af sammenlignelige lejemål i områd

Sagen omhandlede fastsættelse af husleje for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Ankenævnet nedsatte lejen ved at foretage en skønsmæssig reduktion af arealet på grund af skråvægge og fastsatte en lavere leje pr. m².

Sagen handlede om udlejers forsøg på at forhøje lejen baseret på det lejedes værdi. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, der afviste lejeforhøjelsen, da væsentlighedskriteriet på mindst ikke var opfyldt.

Sagen vedrørte fastsættelse af leje for et klubværelse på cirka 20 m² i en lejlighed omfattet af lejelovens § 32. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte den aftalte årlige leje væsentligt, da lejen blev vurderet til at

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra det huslejenævnet havde fastsat til et niveau ankenævnet vurderede var mere i overensstemmelse med markedslejen for tilsvarende l

Ankenævnet fastsatte lejen for en 51 m² lejlighed opført i 1935 til en væsentlig nedsat leje, idet den aftalte leje fandtes væsentligt at overstige sammenlignelig leje for tilsvarende lejemål i området. Nedsættelsen havde virkning fra lejef

Nævnet godkendte den aftalt leje efter lejelovens § 19, stk. 2 for gennemgribende moderniseret lejemål, idet betingelserne for sådan udlejning var opfyldt, herunder at lejemålet var gennemgribende moderniseret og energimærket var i orden.

Sagen handlede om fastsættelsen af leje for et moderniseret lejemål efter lejelovens § 19, stk. 2. Nævnet vurderede, at den aftalte leje oversteg markedsniveauet i området og nedsatte lejen for at sikre overensstemmelse med tilsvarende leje

Lejer gjorde indsigelse mod lejeforhøjelse fra til./m² årligt. Ankenævnet godkendte en delvise lejeforhøjelse til./m² årligt under henvisning til lejemålets stand med ældre køkken, toilet og el-installationer.

Lejer søgte nedsættelse af lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed på Christianshavn. Nævnet nedsatte lejen, idet den oprindelige leje skønnedes at overstige det lejedes værdi vurderet efter de lovmæssige kriterier.

Lejer indbragte sagen for huslejenævnet med påstand om, at den aftalte leje væsentligt oversteg værdien af sammenligneligt lejeboliger. Ankenævnet stadfæstede lejenedsættelsen, men med en højere leje end huslejenævnet havde fastsat.

Huslejenævnet vurderede lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed og fandt, at den aftalt leje oversteg den almindeligt gældende leje i området. Nævnet nedsatte derfor lejens størrelse.

Huslejenævnet nedsatte lejen for en møbleret lejlighed, men ankenævnet ændrede afgørelsen og nedsatte lejen yderligere. Sagen handlede om, hvorvidt lejen var rimelig samt om indvendig vedligeholdelsespligt. Ankenævnet fandt, at kontrakten i